Handgeschreven rapport/brief. 1 februari 1943. Waarschijnlijk een marktmeester of controleur (ondertekend door Reijzwart). [Links boven:]
Inschrijving (onderstreept)

[Rechts boven:]
554

[Header:]
Den Heer Inspecteur
v/h Marktwezen.

No. 24/1/1 M. 1943 8/2 (stempel)

Mijnheer!

Hedenmorgen kwam ik op de markt Amsteldveld
waar eenige kooplieden mij mededeelde dat er geen
stallen werden gezet, zooals zij beweerden om de geweldige
storm. Ik heb mij in verbinding gesteld met de stallen-
zetter Keizerswaard en hem gevraagd of hij geen stallen wilde
zetten, hij gaf mij ten antwoord „neen mijnheer er blijft geen stal
staan met deze storm, ik zou er meer na als voordeel van hebben.”
Ik vroeg hem of hij dan eenige stallen
wilde zetten voor dien menschen welke dan wel uit wilde pakken
doch dan zonder zeil, ook daarvan wilde hij niets weten.
Het bleek
achteraf dat hij al eenige menschen had weggestuurd, en juist daarom
zou hij het minder prettig vinden om, nu dat die menschen weg waren
toch stallen te zetten.
Wat de bezetting van de markt betrof deze was
heel slecht er waren 20 kooplieden aanwezig namelijk;
3 boekenstallen
1 met lijm voor schoenen
1 met naalden en garens
1 met gummiwaren
de overige waren met konijnen
waarvan een met vogels.

[Rechts onder:]
1 Februari 1943
Reijzwart (handtekening)

[Bijgeschreven met potlood/pen:]
opbergen 12-2-43 de Kon... Dit document is een ambtelijk verslag van een incident op de markt aan het Amstelveld in Amsterdam. De kern van het probleem is een conflict tussen de marktkooplui en de stallenzetter (Keizerswaard) als gevolg van extreem weer.

• Conflict: De stallenzetter weigert de kramen op te bouwen vanwege een "geweldige storm", uit angst voor schade aan zijn materiaal ("meer na als voordeel", waarbij 'na' waarschijnlijk staat voor nadeel).
• Beleid: De rapporteur probeert te bemiddelen door voor te stellen stallen zonder zeilen (die veel wind vangen) te plaatsen, maar ook dit wordt geweigerd.
• Motivatie: Uit het verslag blijkt dat de stallenzetter ook uit een soort sociale consistentie weigert: hij had al mensen naar huis gestuurd en wilde niet dat de achterblijvers alsnog een kraam kregen, om scheve gezichten of klachten van de reeds vertrokken kooplui te voorkomen.

• Marktbezetting: Het verslag geeft een uniek inkijkje in de handel op het Amstelveld in oorlogstijd. Met slechts 20 kooplieden was de bezetting minimaal. De handel bestond uit boeken, reparatiemiddelen (schoenlijm), fournituren (naalden/garens), gummiwaren en kleinvee (konijnen en vogels). Het document dateert van 1 februari 1943, midden in de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog.

• Oorlogstijd: Hoewel het verslag over alledaagse marktperikelen gaat, is de context van schaarste voelbaar. De handel in konijnen was in deze periode cruciaal voor de voedselvoorziening in de stad (vaak voor eigen consumptie of kleinschalige handel). Ook de reparatiemiddelen zoals schoenlijm duiden op een tijd waarin nieuwe goederen schaars waren.

• Bestuur: Het document toont de bureaucratische afhandeling van markttoezicht in Amsterdam. De stempels en archiefnotities ("opbergen 12-2-43") laten zien dat dit rapport nauwgezet werd verwerkt binnen de gemeentelijke administratie.
• Topografie: Het Amstelveld is historisch gezien een belangrijke marktlocatie in Amsterdam, bekend om zijn planten- en vogelmarkt. Dit verslag bevestigt de aanwezigheid van vogel- en konijnenhandel op deze plek.