Archief 745
Inventaris 745-402
Pagina 241
Dossier 106
Jaar 1943
Stadsarchief

Ambtelijke notitie / adviesrapport.

26 oktober 1943 (stempel onderaan).

Origineel

Ambtelijke notitie / adviesrapport. 26 oktober 1943 (stempel onderaan). Vanzelfsprekend is achteraf met meer
na te gaan of ~~tekenen~~ adressante met
haar mededeeling aan een marktambtenaar
de bedoeling heeft gehad haar plaats op te
zeggen of dat ~~geen meer de mogelijkheid~~ de mogelijkheid,
~~zij niet meer op de markt zou komen,~~ dat
stond in verband
met haar aanvraag om ondersteuning ~~bij de Dienst~~
~~van de Maatschappelijke Steun.~~

[ Bij de administratie van Marktwezen
~~wezen~~ heeft deze zaak geheel het verloop
van een steungeval gehad. De marktambtenaar heeft
daarop ook geen formulier ter teekening aangeboden om de plaats te doen opzeggen.
De fout van adressante is, dat zij
~~niet dadelijk heeft gereageerd toen zij~~
van den Dienst het bericht ontving, dat zij van
het betalen van marktgeld wegens ~~stand~~ het
genieten van steun was vrijgesteld waarbij haar tevens
werd medegedeeld dat haar schuld voor steun-
verleening f 2,70 bedroeg, en ook op ~~weer~~ verdere
aanwijzingen niets heeft laten hooren. ]

Adviseeren om op grond van
het vorenstaande het verzoek om terugbetaling
van f 2,70 af te wijzen.

26 OCT. 1943 Het document betreft een intern advies over een geschil tussen een marktkraamhoudster ("adressante") en de Amsterdamse dienst Marktwezen. De kern van het geschil is een bedrag van 2,70 gulden aan marktgeld.

De vrouw claimt dat zij haar marktplaats had opgezegd in een gesprek met een ambtenaar, omdat zij een aanvraag voor financiële steun ("ondersteuning") had ingediend. De ambtenaar in kwestie heeft dit echter niet administratief verwerkt als een opzegging, maar als een "steungeval". Hierdoor bleef de marktplaats officieel op haar naam staan.

De rapporteur legt de schuld bij de vrouw: zij zou niet tijdig hebben gereageerd op een officieel bericht waarin stond dat zij was vrijgesteld van marktgeld vanwege haar steunstatus, maar dat zij nog een schuld had van f 2,70. Omdat zij niet op eerdere aanwijzingen reageerde, luidt het eindoordeel dat haar verzoek tot terugbetaling moet worden afgewezen. Het document bevat diverse doorhalingen, wat wijst op een concepttekst of een nauwkeurige herformulering door een ambtenaar. Dit document stamt uit oktober 1943, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. In deze periode was de armoede groot en waren veel Amsterdammers afhankelijk van de "steun" (sociale bijstand). De bureaucratie was streng en zelfs kleine bedragen zoals f 2,70 (koopkracht vergelijkbaar met ongeveer 20-25 euro nu) werden tot in detail uitgezocht.

Het feit dat de tekst is geschreven op de achterzijde van een voorgedrukt formulier (wat te zien is aan de doorschijnende letters "MARKTWEZEN AMSTERDAM" in spiegelbeeld) wijst op de papierschaarste tijdens de oorlogsjaren. Het document geeft een inkijkje in de kille, ambtelijke afhandeling van sociale kwesties in een tijd waarin de bevolking het financieel zeer zwaar had.

Samenvatting

Het document betreft een intern advies over een geschil tussen een marktkraamhoudster ("adressante") en de Amsterdamse dienst Marktwezen. De kern van het geschil is een bedrag van 2,70 gulden aan marktgeld.

De vrouw claimt dat zij haar marktplaats had opgezegd in een gesprek met een ambtenaar, omdat zij een aanvraag voor financiële steun ("ondersteuning") had ingediend. De ambtenaar in kwestie heeft dit echter niet administratief verwerkt als een opzegging, maar als een "steungeval". Hierdoor bleef de marktplaats officieel op haar naam staan.

De rapporteur legt de schuld bij de vrouw: zij zou niet tijdig hebben gereageerd op een officieel bericht waarin stond dat zij was vrijgesteld van marktgeld vanwege haar steunstatus, maar dat zij nog een schuld had van f 2,70. Omdat zij niet op eerdere aanwijzingen reageerde, luidt het eindoordeel dat haar verzoek tot terugbetaling moet worden afgewezen. Het document bevat diverse doorhalingen, wat wijst op een concepttekst of een nauwkeurige herformulering door een ambtenaar.

Historische Context

Dit document stamt uit oktober 1943, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. In deze periode was de armoede groot en waren veel Amsterdammers afhankelijk van de "steun" (sociale bijstand). De bureaucratie was streng en zelfs kleine bedragen zoals f 2,70 (koopkracht vergelijkbaar met ongeveer 20-25 euro nu) werden tot in detail uitgezocht.

Het feit dat de tekst is geschreven op de achterzijde van een voorgedrukt formulier (wat te zien is aan de doorschijnende letters "MARKTWEZEN AMSTERDAM" in spiegelbeeld) wijst op de papierschaarste tijdens de oorlogsjaren. Het document geeft een inkijkje in de kille, ambtelijke afhandeling van sociale kwesties in een tijd waarin de bevolking het financieel zeer zwaar had.