Handgeschreven concept-advies of ambtelijke notitie. 24 november 1945 (met een latere aantekening in kader van 27 november). Noot: Doorgehaalde tekst is weergegeven tussen vierkante haken met een doorhaling.

marktplaats
A. Kuipers
25/62/3
[~~typer~~]

A'dam, 24/11 1945
W. R. M.

[Kader rechtsboven: 27/11 (paraaf) Th. v. Heems]

Onder terugzending
van het met Uw begeleidbrief
dd. 8 Nov. jl., om advies
ontvangen stuk No 25/LM. 45
hebben de ondergetekenden de
eer U te berichten, dat
adressant [~~te Amsterdam~~] voor 1939 wel
een losse plaats op de dag-
markt [~~niet als straatkoopman bekend~~]
[~~mochten~~] heeft ingenomen
[~~staat~~]; hij heeft nimmer
op de dagmarkten handel ge-
dreven [~~slechts~~] In het jaar 1935
heeft hij [~~bovengenoemde~~] juli t/m Sept. een
tijdelijke v.v. voor het artikel ijs
gehad. Wij achten het, [~~gelet op het feit, dat hij jaren in Duitschland heeft~~]
[~~gewerkt, genaamd?~~], dat Kuipers voor
een legitimatiekaart voor
een losse plaats in aanmerking
komt. [~~wij zullen hem geen~~]
[~~kaart geven~~] Dit document is een ambtelijk concept waarin de achtergrond van een aanvrager (A. Kuipers) voor een marktvergunning ("legitimatiekaart voor een losse plaats") wordt getoetst. De tekst kenmerkt zich door een grote hoeveelheid doorhalingen, wat wijst op een proces van wikken en wegen door de behandelend ambtenaar.

De belangrijkste bevindingen in het stuk zijn:
* Marktervaring: De aanvrager heeft nagenoeg geen ervaring op de dagmarkt, met uitzondering van een periode van drie maanden in 1935, toen hij met een tijdelijke vergunning (v.v.) ijs verkocht.
* Politieke/sociale achtergrond: Zeer opvallend is de doorgehaalde passage waarin wordt verwezen naar het feit dat de man "jaren in Duitschland heeft gewerkt". In november 1945, vlak na de bevrijding, was dit een zeer zwaarwegend punt bij het beoordelen van de "politieke betrouwbaarheid" of het gunnen van economische privileges.
* Conclusie: Ondanks de magere ervaring en de twijfels over zijn verleden in Duitsland (die uit de tekst zijn geschrapt), lijkt de uiteindelijke conclusie van dit concept te zijn dat hij wel in aanmerking komt voor de kaart, hoewel de allerlaatste doorgehaalde regels ("wij zullen hem geen kaart geven") suggereren dat de besluitvorming tot het laatste moment onzeker was. Het document biedt een inkijkje in de naoorlogse Amsterdamse bureaucratie tijdens de wederopbouw. In deze periode waren marktplaatsen schaars en was de overheid uiterst kritisch op wie er een vergunning kreeg. Er werd streng gekeken naar het marktverleden van vóór 1940. Daarnaast was de screening van burgers die tijdens de oorlog in Duitsland hadden verbleven (vrijwillig of via de Arbeitseinsatz) een standaard onderdeel van ambtelijke procedures om de schaarse middelen en rechten te verdelen.