Terug
p.437 p.439
Archief 745
Inventaris 745-402
Pagina 438
Dossier 25
Jaar 1943
Stadsarchief

Ambtelijk schrijven / interne notitie.

26 februari 1926. Van: Onbekend (geparafeerd, mogelijk een ambtenaar van de Gezondheidsdienst of een andere adviserende tak).

Origineel

Ambtelijk schrijven / interne notitie. 26 februari 1926. Onbekend (geparafeerd, mogelijk een ambtenaar van de Gezondheidsdienst of een andere adviserende tak). onderwerp:
herstellen [vervangen?] riool
Dapperstraat

26/2/26 Den heer Dir. P.W.

n.a.v. Uw brief d.d. 5 dezer
l. no. 1290 Afd. 14920 R. bericht ik
U, dat het daarin bedoelde plan tot herstel
van gedeelten van nevenriool in de Dapper-
straat, mij geen aanleiding tot opmerking
geeft.

[paraaf/handtekening] Het document is een korte, zakelijke mededeling waarin een akkoord wordt gegeven op een technisch plan. De kernpunten zijn:
* Referentie: Er wordt verwezen naar een eerdere brief van de Directeur Publieke Werken van de 5e van die maand (februari 1926).
* Inhoud: Het gaat om het herstel van een "nevenriool" (een secundaire rioolleiding) in de Dapperstraat te Amsterdam.
* Besluit: De schrijver laat weten dat het plan "geen aanleiding tot opmerking geeft". In ambtelijke taal betekent dit dat men akkoord gaat met het voorgestelde werk en dat er vanuit de discipline van de afzender geen bezwaren zijn.
* Schrifttype: Een vlot, geoefend handschrift uit het eerste kwart van de 20e eeuw, gebruikmakend van destijds gangbare afkortingen zoals "n.a.v." (naar aanleiding van) en "d.d." (de dato/gedateerd). Dit document maakt deel uit van de administratieve correspondentie rondom de stedelijke infrastructuur van Amsterdam in de jaren '20. De Dapperstraat, gelegen in de Dapperbuurt (Amsterdam-Oost), onderging in deze periode regelmatig onderhoud vanwege de hoge bevolkingsdichtheid en de intensieve belasting van de straat (onder andere door de markt).

De afkorting P.W. staat voor Publieke Werken, de gemeentelijke dienst die verantwoordelijk was voor wegen, bruggen en riolering. Het feit dat dit briefje is opgesteld, suggereert een afstemming tussen verschillende diensten. Vaak moest de GGD (toen de GG&GD) of een vergelijkbare instantie adviseren over rioleringsplannen vanuit het oogpunt van de volksgezondheid. De goedkeuring ("geen aanleiding tot opmerking") was een noodzakelijke stap voordat de uitvoering van de werkzaamheden kon beginnen.

Samenvatting

Het document is een korte, zakelijke mededeling waarin een akkoord wordt gegeven op een technisch plan. De kernpunten zijn:
* Referentie: Er wordt verwezen naar een eerdere brief van de Directeur Publieke Werken van de 5e van die maand (februari 1926).
* Inhoud: Het gaat om het herstel van een "nevenriool" (een secundaire rioolleiding) in de Dapperstraat te Amsterdam.
* Besluit: De schrijver laat weten dat het plan "geen aanleiding tot opmerking geeft". In ambtelijke taal betekent dit dat men akkoord gaat met het voorgestelde werk en dat er vanuit de discipline van de afzender geen bezwaren zijn.
* Schrifttype: Een vlot, geoefend handschrift uit het eerste kwart van de 20e eeuw, gebruikmakend van destijds gangbare afkortingen zoals "n.a.v." (naar aanleiding van) en "d.d." (de dato/gedateerd).

Historische Context

Dit document maakt deel uit van de administratieve correspondentie rondom de stedelijke infrastructuur van Amsterdam in de jaren '20. De Dapperstraat, gelegen in de Dapperbuurt (Amsterdam-Oost), onderging in deze periode regelmatig onderhoud vanwege de hoge bevolkingsdichtheid en de intensieve belasting van de straat (onder andere door de markt).

De afkorting P.W. staat voor Publieke Werken, de gemeentelijke dienst die verantwoordelijk was voor wegen, bruggen en riolering. Het feit dat dit briefje is opgesteld, suggereert een afstemming tussen verschillende diensten. Vaak moest de GGD (toen de GG&GD) of een vergelijkbare instantie adviseren over rioleringsplannen vanuit het oogpunt van de volksgezondheid. De goedkeuring ("geen aanleiding tot opmerking") was een noodzakelijke stap voordat de uitvoering van de werkzaamheden kon beginnen.