Archief 745
Inventaris 745-280
Pagina 3
Dossier 7
Jaar 1939
Stadsarchief

Getypte brief met handtekening en administratieve aantekeningen.

18 februari 1939. Van: F. Werner, Jonge Arnoldusstraat 104, Zaandam. Aan: Aan het Marktwezen, Amsterdam. Dossier: 27/10/2, 27/10/3

Origineel

Getypte brief met handtekening en administratieve aantekeningen. 18 februari 1939. F. Werner, Jonge Arnoldusstraat 104, Zaandam. Aan het Marktwezen, Amsterdam. F.Werner,
Jonge Arnoldusstraat 104,
Zaandam.
Zaandam, 18 Februari 1939.

Nº 27/10/3 M. 1939 20/2

Aan het Marktwezen
Amsterdam.
No:- 27/10/2 M

[handgeschreven in de rechterbovenhoek:] m. Insp.

Mijne Heren,

In antwoord op Uw schrijven van de 11. Februari deel ik U beleefd mede, dat de aan mij in bruikleen verstrekte verlichtingsmaterialen niet meer in mijn bezit zijn. Tot mijn grote spijt moet ik U mededelen, dat ik de fout begaan heb het verlichtingsmateriaal aan mijn buurman, Richard Beigel, Zaandam, Zuidyk, over te geven en hij heeft mij beloofd het aan het marktwezen af te leveren.

Deze man heeft een aanmaning van de politie te Zaandam gekregen, om de schade te betalen en heeft dat aan de rechercheur beloofd. Met Uw schrijven ben ik naar den man toegegaan en toen heeft hij geweigerd om de schade te betalen, waarna een proces tegen hem aanhangig is gemaakt.

[verticaal streepje in de linkerkantlijn] Ik heb getuigen in de marktmeester van de Ten Katestraat en van de stallenbaas en vraag U beleefd om uitstel, totdat het proces afgelopen is.

U bij voorbaat dankend teken ik,

Hoogachtend,
[handtekening: Fritz Werner]

[handgeschreven in de rechterbenedenhoek: 27] De brief betreft een geschil tussen de heer F. Werner en de afdeling Marktwezen van de gemeente Amsterdam. De kern van de zaak is de vermissing of beschadiging van verlichtingsmaterialen die Werner in bruikleen had.

Werner erkent dat hij onjuist heeft gehandeld door de materialen aan een derde, zijn buurman Richard Beigel, over te dragen in het vertrouwen dat deze ze zou retourneren. Uit de tekst blijkt dat er sprake is van schade waarvoor de politie in Zaandam reeds actie heeft ondernomen. Doordat de buurman weigert te betalen, is er een juridische procedure gestart. Werner verzoekt het Marktwezen om uitstel van hun vordering tot de uitspraak in dit proces bekend is. Hij voert hierbij de marktmeester van de Ten Katestraat op als getuige. Dit document stamt uit februari 1939, een periode waarin het beheer van de Amsterdamse markten een strakke gemeentelijke organisatie kende. Het Marktwezen was verantwoordelijk voor het verhuren van standplaatsen en materialen (zoals verlichting en kramen) aan marktkooplui. De vermelding van de Ten Katestraat wijst erop dat de heer Werner waarschijnlijk werkzaam was op de Ten Katemarkt.

De brief illustreert de formele omgangsvormen van die tijd en de administratieve processen rondom gemeentelijke eigendommen. De stempels en handgeschreven nummers bovenin duiden op de registratie van de correspondentie in het archiefsysteem van de gemeente Amsterdam. F. Werner Gemeente Amsterdam Marktwezen Politie

Samenvatting

De brief betreft een geschil tussen de heer F. Werner en de afdeling Marktwezen van de gemeente Amsterdam. De kern van de zaak is de vermissing of beschadiging van verlichtingsmaterialen die Werner in bruikleen had.

Werner erkent dat hij onjuist heeft gehandeld door de materialen aan een derde, zijn buurman Richard Beigel, over te dragen in het vertrouwen dat deze ze zou retourneren. Uit de tekst blijkt dat er sprake is van schade waarvoor de politie in Zaandam reeds actie heeft ondernomen. Doordat de buurman weigert te betalen, is er een juridische procedure gestart. Werner verzoekt het Marktwezen om uitstel van hun vordering tot de uitspraak in dit proces bekend is. Hij voert hierbij de marktmeester van de Ten Katestraat op als getuige.

Historische Context

Dit document stamt uit februari 1939, een periode waarin het beheer van de Amsterdamse markten een strakke gemeentelijke organisatie kende. Het Marktwezen was verantwoordelijk voor het verhuren van standplaatsen en materialen (zoals verlichting en kramen) aan marktkooplui. De vermelding van de Ten Katestraat wijst erop dat de heer Werner waarschijnlijk werkzaam was op de Ten Katemarkt.

De brief illustreert de formele omgangsvormen van die tijd en de administratieve processen rondom gemeentelijke eigendommen. De stempels en handgeschreven nummers bovenin duiden op de registratie van de correspondentie in het archiefsysteem van de gemeente Amsterdam.

Genoemde Personen 1

Locaties

Ten Katemarkt

Producten

Dieren: Kat Vis & Zee: Aal Vis & Zee: Vis Vleeswaren: Lever Vleeswaren: Vlees

Thema's

Jodenster/Maatregelen

Organisaties

Gemeente Amsterdam Marktwezen Politie