Archief 745
Inventaris 745-411
Pagina 187
Dossier 76
Jaar 1943
Stadsarchief

Archiefdocument

Origineel

3.
... van 2 pond visch per persoon.
Wat moet gebeuren met kabeljauw
snoek & snoekbaars.

Sterre: vraagt of de assistent van den
vischaanvoerder ook een
portie visch mag hebben.

Moerk: geeft in overweging of indien
de mogelijkheid aanwezig is, de
vischaanvoer ~~het restant van de markt~~
na de marktdag, deze
naar de verdeelplaatsen getran-
porteerd, b.v. per auto, of in "prauw"
te voeren.

Dijksma: brengt naar voren, dat ~~assistentie~~
~~van de politie als het ware~~
~~naar markt moet worden gebracht,~~
~~wat blijft nu in feite dus geen~~
~~of veel gebrekkige assistentie~~
~~wordt verleend.~~ Het "turven"
van visch kan slechts met
voldoende zekerheid kan geschieden,
indien de marktambtenaar daartoe
gelegenheid heeft, d.w.z. over
politieassistentie kan beschikken.
Thans is geen politie-assistentie in de
Jan Evertsenstraat.

Everts: Heeft eveneens geen assistentie
van politie op Mercatorplein.

Bakkenes: informeert waarom vischwinkels
nog mogen verkoopen. Dit is
een grief van vele ~~markt~~ visch- De tekst is een verslag van een overleg over de logistiek en handhaving rondom de visverkoop. Er worden specifieke soorten genoemd (kabeljauw, snoek, snoekbaars) en een rantsoen van 2 pond per persoon.

De kernpunten van de discussie zijn:
1. Privileges: Mag personeel van de aanvoerder ook een portie vis krijgen?
2. Logistiek: De suggestie om vis na de marktdag direct naar verdeelplaatsen te vervoeren (per auto of prauw/schuit).
3. Handhaving: Er is een groot gebrek aan politie-assistentie op de markten (specifiek Jan Evertsenstraat en Mercatorplein). Zonder politie kan de marktambtenaar het "turven" (het registreren/tellen van de uitgifte) niet nauwkeurig uitvoeren.
4. Concurrentie: Er is onvrede over het feit dat viswinkels nog mogen verkopen terwijl de markt aan strikte distributieregels gebonden is. Dit document is zeer waarschijnlijk afkomstig uit de periode van de Duitse bezetting in Nederland (1940-1945). De term "verdeelplaatsen" en de strikte rantsoenering van vis wijzen op de schaarste-economie van die tijd. De locaties Jan Evertsenstraat en het Mercatorplein situeren dit overleg in Amsterdam-West. Het document geeft een inkijkje in de dagelijkse bureaucratische worstelingen om de voedselvoorziening ordelijk te laten verlopen in een tijd van grote tekorten en sociale spanningen op de markt.

Samenvatting

De tekst is een verslag van een overleg over de logistiek en handhaving rondom de visverkoop. Er worden specifieke soorten genoemd (kabeljauw, snoek, snoekbaars) en een rantsoen van 2 pond per persoon.

De kernpunten van de discussie zijn:
1. Privileges: Mag personeel van de aanvoerder ook een portie vis krijgen?
2. Logistiek: De suggestie om vis na de marktdag direct naar verdeelplaatsen te vervoeren (per auto of prauw/schuit).
3. Handhaving: Er is een groot gebrek aan politie-assistentie op de markten (specifiek Jan Evertsenstraat en Mercatorplein). Zonder politie kan de marktambtenaar het "turven" (het registreren/tellen van de uitgifte) niet nauwkeurig uitvoeren.
4. Concurrentie: Er is onvrede over het feit dat viswinkels nog mogen verkopen terwijl de markt aan strikte distributieregels gebonden is.

Historische Context

Dit document is zeer waarschijnlijk afkomstig uit de periode van de Duitse bezetting in Nederland (1940-1945). De term "verdeelplaatsen" en de strikte rantsoenering van vis wijzen op de schaarste-economie van die tijd. De locaties Jan Evertsenstraat en het Mercatorplein situeren dit overleg in Amsterdam-West. Het document geeft een inkijkje in de dagelijkse bureaucratische worstelingen om de voedselvoorziening ordelijk te laten verlopen in een tijd van grote tekorten en sociale spanningen op de markt.

Locaties

Amsterdam (gelet op de straatnamen Jan Evertsenstraat en Mercatorplein).

Kooplieden in dit dossier 8