Ambtelijk schrijven / Rapport van wangedrag. 16 september 1939. Onbekend (ondertekening onduidelijk, mogelijk een marktmeester of opzichter). [Linkerbovenhoek]
Inzake
A de Vos
Lichtverzorger

[Rechterbovenhoek]
Nº 27/103/1 M. 1933 2/10

[Aanhef]
Den Heer Inspecteur Marktwezen

[Body]
De lossepeh. S. Deegen en de Groot beweren
dat zij Zaterdag 2 Sept l.l. eenige Keeren (Deegen be-
meerder Keeren) de groote afstand van de van Lennep-
kade naar de Bellamystr, moesten maken om een
snoer te bekomen, daar A de Vos steeds afwezig was.
Wij waren afgesproken dat Vos bij afwezigheid een
papier zou ophangen waar men hem zou kun-
nen vinden, Dat is reeds voorgekomen dat een verzeke-
ringstop moest worden vernieuwd en hij nergens was
te vinden, toen kon geen licht worden verkregen.
Een losse peh die de vorige keer een stal van Vos
had gehuurd, kon hem l.l. Dinsdag 5/9 nergens vin-
den. Terwijl Pisanu en v/d Berg overeenkomstig
de getroffen ordebepalingen geen stal wilden verhuren
nadat ik mij had overtuigd dat Vos nergens was te
vinden, was v/d Berg bereid bedoelden losse peh
voor dien dag een stal te verhuren
Door zijn nonchalance is A de Vos, zooals ik reeds
eerder heb gerapporteerd m.i. totaal ongeschikt
voor lichtverzorger.

[Dagtekening en ondertekening]
Amsterdam 16 Sept '39
(w.g.) [Handtekening] * Inhoud: Het document is een formele klacht tegen A. de Vos, die verantwoordelijk is voor de elektriciteit en verlichting op de markt. Er worden drie specifieke incidenten aangehaald:
1. Op zaterdag 2 september moesten handelaren (Deegen en De Groot) herhaaldelijk heen en weer lopen tussen de Van Lennepkade en de Bellamystraat omdat De Vos onvindbaar was voor een stroomkabel.
2. Een defecte zekering ("verzekeringstop") kon niet worden vervangen door zijn afwezigheid, waardoor er geen licht was.
3. Op dinsdag 5 september was hij wederom afwezig voor de verhuur van marktkramen, waarna andere functionarissen (Pisanu en Van den Berg) moesten ingrijpen.
* Taalgebruik: Het betreft zakelijk, ambtelijk Nederlands uit de vooroorlogse periode. Termen als "laatstleden" (l.l.), "mijns inziens" (m.i.) en "bekomen" getuigen hiervan.
* Terminologie: "Losse peh" (vaak ook geschreven als losse p.e.h.) staat voor 'losse perceelhouder'. Dit waren marktkooplieden zonder vaste staanplaats die dagelijks een plek moesten huren. * Historisch kader: Het document is gedateerd op 16 september 1939, slechts twee weken na de Duitse inval in Polen en de daaropvolgende algemene mobilisatie in Nederland. Hoewel de oorlogsdreiging groot was, laten dergelijke documenten zien dat de dagelijkse administratie en handhaving op de Amsterdamse markten gewoon doorgingen.
* Locatie: De genoemde straten (Van Lennepkade en Bellamystraat) situeren dit voorval direct bij de Ten Katemarkt in Amsterdam-West.
* Beroep: Een 'lichtverzorger' op de markt was in die tijd een cruciale figuur. Hij beheerde de aansluitingen, kabels en zekeringen voor de marktkooplieden. In een tijd waarin elektrische voorzieningen op straat nog niet overal gestandaardiseerd of geautomatiseerd waren, was zijn fysieke aanwezigheid noodzakelijk voor de bedrijfsvoering van de handelaren. De klacht over zijn "nonchalance" weegt daarom zwaar.