Ambtelijke brief/rapportage. 2 oktober 1939. Onbekend (ondertekend met initialen, mogelijk een marktmeester of opzichter). Den Weer Inspecteur Marktwezen (De Heer Inspecteur Marktwezen). [Links boven]
M. de Vos
Lichtverzorger

[Midden/Rechts]
Den Weer Inspecteur Marktwezen.

Andermaal verwijzende naar de door mij reeds uitgebrachte rapporten betreffende den lichtbezorger M de Vos, deel ik alsnog het navolgende mede.
De lampen. Alilversum en Bokhorst hebben Zaterdag 30/9 '39 eenige keeren een klacht ingediend dat veel tijd verloren gaat om een snoer te verkrijgen, terwijl de Vos alsregel niet is te vinden. Op genoemden Zaterdag 30/9 '39 des n.m. omstreeks half tien heeft de pch. Alilversum mij bovendien medegedeeld dat hij het snoer wilde inleveren, doch dat Vos, evenals bij de uitreiking van het snoer, ook nu niet aanwezig was. De daaropvolgenden Maandag 2 October is Alilversum, 's morgens geweest om de lampen in te leveren en zijn staangeld terug te vorderen, doch ook toen was Vos, zoals gewoonlijk niet aanwezig. De marktbelangen en de losse pashouders worden op deze wijze ten zeerste gedupeerd.
Mijn rapporten hebben niet de minste uitwerking. Het is geboden dat tegen de grove plichtsverzaking van M de Vos krachtiger wordt opgetreden, of de verzorging van het licht te doen beëindigen.

Amsterdam 2 Oct '39
[Handtekening/Initialen] * Inhoud: De schrijver rapporteert aanhoudende problemen met een zekere M. de Vos, die verantwoordelijk is voor de verlichting (lichtverzorger) op de markt. Specifieke marktkooplieden (Alilversum en Bokhorst) klagen dat zij gehinderd worden in hun werk omdat De Vos stelselmatig afwezig is wanneer er snoeren en lampen gehaald of teruggebracht moeten worden.
* Kernpunten:
* De Vos is "alsregel niet te vinden".
* Er is sprake van financiële hinder: marktkooplieden willen hun "staangeld" (marktgeld) terugvorderen omdat de dienstverlening tekortschiet.
* De schrijver spreekt van "grove plichtsverzaking".
* Stijl en Toon: De toon is formeel maar duidelijk gefrustreerd. De schrijver benadrukt dat eerdere rapporten geen effect hebben gehad en dringt aan op harde maatregelen (ontslag of beëindiging van het contract).
* Paleografische opmerkingen: Het handschrift is een vlot, negentiende-eeuws/vroeg-twintigste-eeuws lopend schrift. Afkortingen zoals "n.m." (namiddag) en "pch." (waarschijnlijk pashouder of pachter) zijn kenmerkend voor de tijd. Dit document stamt uit oktober 1939, een maand na het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog in Europa (hoewel Nederland op dat moment nog neutraal was). Het geeft een inkijkje in de dagelijkse organisatie van de Amsterdamse markten.

In deze periode was de elektrische verlichting op markten een relatief nieuwe maar essentiële dienst voor kooplieden die in de vroege ochtend of late avond werkten. De "lichtverzorger" was een cruciale schakel; zonder snoeren en lampen konden de kooplieden hun waren niet goed presenteren. De klacht over het terugvorderen van "staangeld" duidt erop dat de kooplieden vonden dat de gemeente of de marktorganisatie haar contractuele plichten niet nakwam door de afwezigheid van De Vos. Het archiefstuk illustreert de bureaucratische afhandeling van personele conflicten binnen de gemeentelijke marktdiensten vlak voor de Duitse bezetting.