Handgeschreven ambtelijke brief/memo. 27 oktober 1943. A’dam, 27/10 1943
N.V.C.
46 b/256/2 [in rood]

Naar aanleiding van
Uw brief dd. 16 sept. jl. no. 22648
V/P. bericht ik U, dat het ver-
zoek van H. Hendriks is behandeld
in een vergadering der Commissie
voor de vischverdeeling te A’dam.
Daarbij is gebleken, dat H. Hendriks
geheel onbekend is in den
vischhandel te dezer stede.
Dat hij ooit van het venten
met visch zijn beroep heeft
gemaakt, is niet kunnen
blijken; hij is nooit in
het bezit geweest van een
ventvergunning voor visch, te
gelden voor A’dam.
Op grond hiervan
geef ik U in overweging
het verzoek af te wijzen.

[Geparaveerd:] SA * Taal en Spelling: Het document is geschreven in de destijds gangbare spelling (bijv. "visch", "vischverdeeling", "stede"). Het taalgebruik is zakelijk en ambtelijk ("bericht ik U", "geef ik U in overweging").
* Inhoud: De brief is een negatief advies naar aanleiding van een verzoek van een zekere H. Hendriks. De "Commissie voor de vischverdeeling" heeft de achtergrond van Hendriks nagetrokken. Omdat hij onbekend is in de Amsterdamse vishandel en nooit een officiële ventvergunning heeft gehad, wordt geadviseerd zijn verzoek (vermoedelijk voor een handelsvergunning of toewijzing) af te wijzen.
* Contextuele details: De rode aantekening bovenaan duidt op een dossiernummer of archiefcode die later is toegevoegd voor de administratieve verwerking. Dit document stamt uit de periode van de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog. In deze tijd was de voedselvoorziening en distributie streng gereguleerd door de bezetter en de Nederlandse bureaucreatie. Instanties zoals de Nederlandse Visch-Centrale (N.V.C.) en lokale commissies hielden scherp toezicht op wie er mocht handelen om de distributieketen te beheersen en de zwarte markt tegen te gaan. Het feit dat iemand "onbekend" was in de branche was vaak voldoende reden om een vergunning te weigeren, aangezien men de voorkeur gaf aan gevestigde handelaren die gemakkelijker te controleren waren.