Getypte brief of rapport (doorslag op dun papier). - 2 -

met de zaak te maken hebben.
De visch in deze mand was gedeeltelijk bedorven en is door den Keurmeester afgekeurd. Vrees Sr. geeft toe, dat het aan zijn schuld is te wijten, dat de visch in bedorven toestand kwam te verkeeren doordat hij deze te lang heeft vastgehouden. Hij geeft verder toe, dat hij door visch van Ymuiden te betrekken, de bepalingen van het 2e Uitvoeringsbesluit heeft overtreden.
P.Vrees Sr,, wonende Korte Prinsengracht 25 I, marktplaats Lindengracht is in de verdeeling opgenomen voor 2 x zoetwatervisch; 2 x aal; 1 x zeevisch; 4 k. ongepelde garnalen; 4 k. gepelde garnalen en 1 x ger.visch.
P.Vrees Jr., wonende Van Woustraat 136 I, winkel Van Woustraat 136 is in de verdeeling opgenomen voor 2 x zoetwatervisch; 2 x aal; 1 1/2 x zeevisch; 3 k. ongepelde garnalen; 4 x gepelde garnalen; 1 x ger. aal en 1 x ger.visch.
De beide heeren Vrees zijn door mij voorloopig, in afwachting van de beslissing van den Burgemeester, van de verdeeling geschorst, zulks met ingang van 5 Mei 1943.
Ik geef U beleefd in overweging te willen bevorderen, dat P.Vrees Sr. bij besluit van den Burgemeester voor den tijd van 6 maanden van de verdeeling van visch wordt uitgesloten, in de eerste plaats wegens het betrekken van visch buiten de verdeeling om en ten tweede, door deze visch zoo lang te bewaren, dat ze in bedorven staat kwam te verkeeren. Ten aanzien van Vrees Jr. moet worden opgemerkt, dat deze wellicht formeel argumenten kan aanvoeren, die ertoe zouden kunnen leiden om hem een lichte straf op te leggen. Naar mijn meening staat echter vast, dat Vrees Jr. eveneens in de zaak is betrokken, doordat de visch in zijn winkel is opgeslagen en hij dus aan het doen bederven der visch mede schuldig is. Het is trouwens niet aan te nemen, dat Vrees Jr. niet op de hoogte zou zijn van de daden van zijn vader; door een en ander heeft hij den goeden gang van zaken van de verdeeling verstoord; ik geef U in overweging hem voor den tijd van 3 maanden van de verdeeling uit te sluiten.

                                             De Directeur, Dit document is een ambtelijk advies gericht aan (vermoedelijk) het bureau van de Burgemeester van Amsterdam. De "Directeur" (waarschijnlijk van de Gemeentelijke Marktwezen of een distributie-instantie) rapporteert over een ernstige overtreding door twee viskopers, vader en zoon Vrees.

De kern van de beschuldiging is tweeledig:
1. Illegale inkoop: Ze hebben vis rechtstreeks uit IJmuiden betrokken, buiten het officiële distributiesysteem ("de verdeeling") om. Dit was een overtreding van het "2e Uitvoeringsbesluit".
2. Voedselverspilling: Door de illegaal verkregen vis te lang vast te houden (mogelijk in afwachting van een gunstiger prijs op de zwarte markt), is de vis bedorven geraakt en door de keurmeester afgekeurd.

De directeur stelt een schorsing van 6 maanden voor voor de vader en 3 maanden voor de zoon. De toon is streng en bureaucratisch, typerend voor de handhaving van de distributiewetten tijdens de bezettingsjaren. Het document dateert van mei 1943, midden in de Duitse bezetting van Nederland. Voedselvoorziening was in deze periode een kritiek punt en stond onder strikte controle van de bezetter en het Nederlandse ambtenarenapparaat.

• Schaarste en distributie: Bijna alle levensmiddelen, inclusief vis, waren "op de bon". Handelaren moesten zich strikt houden aan toegewezen quota. Het omzeilen hiervan werd gezien als economische sabotage.
• Zwarte handel: Het betrekken van vis uit IJmuiden buiten de officiële kanalen om duidt op actieve deelname aan de zwarte markt.
• Hygiëne en keuring: Ondanks de oorlog bleven keuringsdiensten actief om de volksgezondheid te beschermen. Het laten bederven van schaars voedsel werd in deze context extra zwaar aangerekend.
• Locatie: De genoemde locaties (Lindengracht en Van Woustraat) zijn bekende Amsterdamse markt- en winkelstraten, wat bevestigt dat dit een lokaal Amsterdams dossier betreft.