Archief 745
Inventaris 745-281
Pagina 30
Jaar 1939
Stadsarchief

Dienstmemo / Rapport van de marktplitie aan de Inspecteur van het Marktwezen.

13 oktober 1939 (met afhandeling op 17 en 19 oktober 1939).

Origineel

Dienstmemo / Rapport van de marktplitie aan de Inspecteur van het Marktwezen. 13 oktober 1939 (met afhandeling op 17 en 19 oktober 1939). № 27/III/1 M. 1939 19/10

Den Heer Inspecteur Marktwezen

Vrijdag den 13 October was het buitengewoon buiig weer, doch de navolgende plhouders hadden evenwel een zeil achter hun stal opgehangen waardoor het uitzicht op de huizen erg lastig werd belemmerd.
De pl. 165 D. Hofman had bovendien zijn plaats doen innemen door zijn zoon P. Hofman, terwijl ik hem zelf in ’t geheel niet heb gezien.
Blijkens Art. 26 sub a. het Reglement is bovenstaande handeling verboden.
Aangezien de heer vele gemoedelijke waarschuwingen niet het gewenschte resultaat bewerkstelligt, verzoek ik de navolgende plhouders een ernstige waarschuwing te doen toekomen.
pl. 360 J. Italiaander Dijkstraat 41 II
pl. 165 D. Hofman Pres. Brandstr. 46 III

Amsterdam 13 Oct 1939

Spoed S.v.p.

[In rood omkaderd gedeelte:]
In verband met het bovenstaande verzoek ik U de kooplieden J. Italiaander en D. Hofman een waarschuwing te doen toekomen.
17-10-39
De Haan

[Diverse archiefstempels en aantekeningen in rood potlood:]
27/III/2 M 19/10/39 HB
8 - 7 19/10/39 HB
27/III/3 M * Inhoud: Het document betreft een officiële klacht van een marktcontroleur over twee kooplieden op een Amsterdamse markt. Op 13 oktober 1939, een dag met "buitengewoon buiig weer", hadden zij zeilen achter hun kramen gespannen. Hoewel dit begrijpelijk was vanwege de regen, blokkeerde dit het zicht op de achterliggende panden, wat volgens artikel 26 sub a van het marktreglement verboden was (waarschijnlijk om winkeliers in de vaste panden niet te benadelen).
* Specifieke overtredingen:
* Beide kooplieden: het ophangen van zeilen die het uitzicht belemmeren.
* D. Hofman: liet zijn zoon de kraam bemannen zonder zelf aanwezig te zijn, wat eveneens strijdig was met de regels voor persoonlijke exploitatie.
* Escalatie: De controleur merkt op dat "gemoedelijke" (informele) waarschuwingen niet hielpen en vraagt daarom om een formele, "ernstige waarschuwing".
* Bureaucratisch proces: De notitie onderaan (gedateerd 17-10-39) bevestigt dat de opdracht is gegeven om de waarschuwingen daadwerkelijk te versturen. De rode nummers en data (19/10/39) duiden op de administratieve verwerking en archivering van de correspondentie. * Tijdsbeeld: Het document stamt uit oktober 1939. Hoewel de Tweede Wereldoorlog in Europa al was uitgebroken, was Nederland op dit moment nog neutraal en draaide de gemeentelijke bureaucratie in Amsterdam nog op volle toeren volgens de vooroorlogse normen.
* Locatie: De genoemde adressen (Dijkstraat en President Brandstraat) en de term "Marktwezen" wijzen direct naar Amsterdam. De Dijkstraat ligt in de oude Jodenbuurt; de President Brandstraat in de Transvaalbuurt.
* Sociaal-historisch belang: De naam "Italiaander" is een zeer bekende naam binnen de Joods-Amsterdamse marktkoopliedengemeenschap. Dit document geeft een inkijkje in de strikte regulering van de markthandel en de dagelijkse interactie tussen de overheid en de kooplieden, waarbij zelfs weersomstandigheden (het ophangen van een zeil tegen de regen) tot officiële sancties konden leiden als ze de belangen van de gevestigde middenstand (het uitzicht op huizen/winkels) schaadden.

Samenvatting

  • Inhoud: Het document betreft een officiële klacht van een marktcontroleur over twee kooplieden op een Amsterdamse markt. Op 13 oktober 1939, een dag met "buitengewoon buiig weer", hadden zij zeilen achter hun kramen gespannen. Hoewel dit begrijpelijk was vanwege de regen, blokkeerde dit het zicht op de achterliggende panden, wat volgens artikel 26 sub a van het marktreglement verboden was (waarschijnlijk om winkeliers in de vaste panden niet te benadelen).
  • Specifieke overtredingen:
    • Beide kooplieden: het ophangen van zeilen die het uitzicht belemmeren.
    • D. Hofman: liet zijn zoon de kraam bemannen zonder zelf aanwezig te zijn, wat eveneens strijdig was met de regels voor persoonlijke exploitatie.
  • Escalatie: De controleur merkt op dat "gemoedelijke" (informele) waarschuwingen niet hielpen en vraagt daarom om een formele, "ernstige waarschuwing".
  • Bureaucratisch proces: De notitie onderaan (gedateerd 17-10-39) bevestigt dat de opdracht is gegeven om de waarschuwingen daadwerkelijk te versturen. De rode nummers en data (19/10/39) duiden op de administratieve verwerking en archivering van de correspondentie.

Historische Context

  • Tijdsbeeld: Het document stamt uit oktober 1939. Hoewel de Tweede Wereldoorlog in Europa al was uitgebroken, was Nederland op dit moment nog neutraal en draaide de gemeentelijke bureaucratie in Amsterdam nog op volle toeren volgens de vooroorlogse normen.
  • Locatie: De genoemde adressen (Dijkstraat en President Brandstraat) en de term "Marktwezen" wijzen direct naar Amsterdam. De Dijkstraat ligt in de oude Jodenbuurt; de President Brandstraat in de Transvaalbuurt.
  • Sociaal-historisch belang: De naam "Italiaander" is een zeer bekende naam binnen de Joods-Amsterdamse marktkoopliedengemeenschap. Dit document geeft een inkijkje in de strikte regulering van de markthandel en de dagelijkse interactie tussen de overheid en de kooplieden, waarbij zelfs weersomstandigheden (het ophangen van een zeil tegen de regen) tot officiële sancties konden leiden als ze de belangen van de gevestigde middenstand (het uitzicht op huizen/winkels) schaadden.

Locaties

De genoemde adressen (Dijkstraat en President Brandstraat) en de term "Marktwezen" wijzen direct naar Amsterdam. De Dijkstraat ligt in de oude Jodenbuurt; de President Brandstraat in de Transvaalbuurt.

Gerelateerde Documenten 2