Ambtelijke correspondentie (concept of doorslag van een brief).
Origineel
Ambtelijke correspondentie (concept of doorslag van een brief). 14 juni 1920. Vermoedelijk een ambtenaar of secretaris van de gemeente Schijndel (ondertekend met initialen, mogelijk E.A.P.). N$^o$ 1436 M
1 bijl.
Schijndel. 14 juni 1920
WelEd. Heer
Onder terugzending van
het schrijven van den Secre-
taris van Leiden met
verzoek om toezending van
een verordening regelende
de heffing van keurloonen
van visch, heb ik de eer
u mede te deelen dat
een dergelijke verordening
niet bestaat. Er worden
dan ook geen keurloonen van
visch geheven. Misschien is het
goed genoemd schrijven evenzeer voor
te doen toekomen aan den H. Directeur
v/d Gem Keuringsdienst
[Handtekening] * Inhoud: De brief is een reactie op een verzoek van de gemeentesecretaris van Leiden. Leiden wilde blijkbaar informatie over de lokale regelgeving in Schijndel met betrekking tot inspectiekosten (keurloonen) voor vis.
* Kernboodschap: De schrijver deelt mede dat de gemeente Schijndel geen verordening heeft voor het heffen van keurloonen op vis en deze kosten dus ook niet in rekening brengt.
* Advies: Aan het eind van de brief wordt gesuggereerd om de correspondentie van Leiden ook door te sturen naar de directeur van de Gemeentelijke Keuringsdienst.
* Taalgebruik: Het document is geschreven in de formele ambtelijke stijl van het begin van de 20e eeuw (bijv. "den Secretaris", "heb ik de eer u mede te deelen"). In de vroege 20e eeuw professionaliseerden Nederlandse gemeenten hun toezicht op volksgezondheid en handel. Keuringsdiensten werden opgericht om de kwaliteit van voedingsmiddelen te waarborgen. Gemeenten wisselden onderling vaak informatie uit over elkaars verordeningen en tarieven om eigen beleid te toetsen of te vormen. Dat een landinwaarts gelegen gemeente als Schijndel geen specifieke heffingen op vis had, is logisch vergeleken met een stad als Leiden die dichter bij de kust en vismarkten lag. Het document illustreert de administratieve afhandeling van dergelijke informatieverzoeken tussen lokale overheden. H. Directeur
Samenvatting
- Inhoud: De brief is een reactie op een verzoek van de gemeentesecretaris van Leiden. Leiden wilde blijkbaar informatie over de lokale regelgeving in Schijndel met betrekking tot inspectiekosten (keurloonen) voor vis.
- Kernboodschap: De schrijver deelt mede dat de gemeente Schijndel geen verordening heeft voor het heffen van keurloonen op vis en deze kosten dus ook niet in rekening brengt.
- Advies: Aan het eind van de brief wordt gesuggereerd om de correspondentie van Leiden ook door te sturen naar de directeur van de Gemeentelijke Keuringsdienst.
- Taalgebruik: Het document is geschreven in de formele ambtelijke stijl van het begin van de 20e eeuw (bijv. "den Secretaris", "heb ik de eer u mede te deelen").
Historische Context
In de vroege 20e eeuw professionaliseerden Nederlandse gemeenten hun toezicht op volksgezondheid en handel. Keuringsdiensten werden opgericht om de kwaliteit van voedingsmiddelen te waarborgen. Gemeenten wisselden onderling vaak informatie uit over elkaars verordeningen en tarieven om eigen beleid te toetsen of te vormen. Dat een landinwaarts gelegen gemeente als Schijndel geen specifieke heffingen op vis had, is logisch vergeleken met een stad als Leiden die dichter bij de kust en vismarkten lag. Het document illustreert de administratieve afhandeling van dergelijke informatieverzoeken tussen lokale overheden.