Terug
p.237 p.239
Archief 745
Inventaris 745-284
Pagina 238
Dossier 92
Jaar 1939
Stadsarchief

Ambtelijke notitie / advies (mogelijk op een dossierkaart of bijblad).

Origineel

Ambtelijke notitie / advies (mogelijk op een dossierkaart of bijblad). [Stempel linksboven:]
BIJBLAD VAN:
M. No. 31/23/1 193 9.
DOORGEZONDEN: 21/4

[Hoofdtekst handgeschreven:]
Aan den Wethouder moet m.i. worden bericht
dat op grond van het bij art. 8 van de veror-
dening op den dienst in het marktwezen
het verzoek van G. D. Stein niet
kan worden ingewilligd.

[Rechtsonder:]
2-5-39
deBoer [handtekening]

[Linksonder in rood/potlood:]
31/23/2 4
11/5/39 AR [initialen]

[Gedrukte tekst linksonder:]
Alg. Zaken Model No. 14
10.000-10-1937-1016

[Rechtsboven:]
97ª * Onderwerp: Het document betreft een negatief advies over een verzoek van een zekere G. D. Stein.
* Juridische grondslag: De afwijzing is gebaseerd op artikel 8 van de verordening op den dienst in het marktwezen. Dit artikel bevatte in die tijd vaak bepalingen over wie wel of niet in aanmerking kwam voor een marktvergunning of een vaste standplaats.
* Administratief proces:
* Op 21 april is het stuk binnengekomen of doorgezonden.
* Op 2 mei 1939 formuleert de ambtenaar (De Boer) het advies aan de wethouder ("m.i." staat voor "mijns inziens").
* De latere aantekening van 11 mei met een nieuw dossiernummer (31/23/2) duidt op de verdere afhandeling of archivering van het besluit.
* Terminologie: Het taalgebruik is formeel en typerend voor de vroege 20e eeuw (bijv. "den Wethouder", "ingewilligd"). Dit document stamt uit het voorjaar van 1939, vlak voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. Het is afkomstig van een gemeentelijke administratie (waarschijnlijk Amsterdam, gezien het formulier 'Alg. Zaken Model No. 14' dat daar veelvuldig werd gebruikt).

In de jaren '30 waren marktverordeningen streng, deels om de concurrentie te reguleren tijdens de economische crisis. Voor personen van Joodse afkomst, zoals de naam Stein mogelijk suggereert, werden de regels in deze periode soms strikter toegepast of werden vergunningen vaker geweigerd, hoewel dit document op zichzelf geen expliciete discriminatoire redenen noemt buiten de verwijzing naar het algemene artikel 8. Het document is een typisch voorbeeld van de bureaucratische besluitvorming rondom marktvergunningen in die tijd.

Samenvatting
  • Onderwerp: Het document betreft een negatief advies over een verzoek van een zekere G. D. Stein.
  • Juridische grondslag: De afwijzing is gebaseerd op artikel 8 van de verordening op den dienst in het marktwezen. Dit artikel bevatte in die tijd vaak bepalingen over wie wel of niet in aanmerking kwam voor een marktvergunning of een vaste standplaats.
  • Administratief proces:
    • Op 21 april is het stuk binnengekomen of doorgezonden.
    • Op 2 mei 1939 formuleert de ambtenaar (De Boer) het advies aan de wethouder ("m.i." staat voor "mijns inziens").
    • De latere aantekening van 11 mei met een nieuw dossiernummer (31/23/2) duidt op de verdere afhandeling of archivering van het besluit.
  • Terminologie: Het taalgebruik is formeel en typerend voor de vroege 20e eeuw (bijv. "den Wethouder", "ingewilligd").

Historische Context

Dit document stamt uit het voorjaar van 1939, vlak voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. Het is afkomstig van een gemeentelijke administratie (waarschijnlijk Amsterdam, gezien het formulier 'Alg. Zaken Model No. 14' dat daar veelvuldig werd gebruikt).

In de jaren '30 waren marktverordeningen streng, deels om de concurrentie te reguleren tijdens de economische crisis. Voor personen van Joodse afkomst, zoals de naam Stein mogelijk suggereert, werden de regels in deze periode soms strikter toegepast of werden vergunningen vaker geweigerd, hoewel dit document op zichzelf geen expliciete discriminatoire redenen noemt buiten de verwijzing naar het algemene artikel 8. Het document is een typisch voorbeeld van de bureaucratische besluitvorming rondom marktvergunningen in die tijd.