Lijst 745-398 p.273 — Amsterdam 1900

Archief 745

Inventaris 745-398

Pagina 273

Jaar 1943

Document

Stadsarchief

Administratief verslag / Statistisch overzicht (waarschijnlijk een pagina uit een jaarverslag van de Gemeente Amsterdam, Dienst van het Marktwezen).

Overzichtslijst Betreft de jaren 1941 en 1942. Handgeschreven onder 80 14 persoonsregels

handgeschreven handschrift onder 80% 14 controle nodig

Alles Zekerder Controle nodig

Personen op deze lijst

De parser heeft deze regels uit de scan gehaald. Gekoppelde personen linken door naar hun dossier.

Albert Cuypstraat Dapperstraat Gaaspstraat Joubertstraat Lindengracht Minervaplein Mosplein Nieuwmarkt Ten Katestraat Waterlooplein

14 controle nodig Regels met lagere zekerheid of OCR-/transcriptiewaarschuwing

#	Naam	Adres	Product	Zekerheid	Waarschuwing	Bronregel
1	Markten		Aantal week-plaatsen	60%	lagere parse-zekerheid; geboortedatum niet eenduidig	\| Markten \| half-jaar-plaatsen \| \| Aantal week-plaatsen \| \| dagplaatsen \| \|
2	Nieuwmarkt	5	2.935	60%	lagere parse-zekerheid; geboortedatum niet eenduidig	\| Nieuwmarkt \| 6 \| 5 \| 2.935 \| 2.095 \| 3.158 \| 12.457 \|
3	Waterlooplein	3	7.040	60%	lagere parse-zekerheid; geboortedatum niet eenduidig	\| Waterlooplein \| 20 \| 3 \| 7.040 \| 5.863 \| 9.960 \| 2.039 \|
4	Dapperstraat	52	4.150	60%	lagere parse-zekerheid; geboortedatum niet eenduidig	\| Dapperstraat \| 70 \| 52 \| 4.150 \| 2.878 \| 6.047 \| 3.532 \|
5	Albert Cuypstraat	33	13.533	60%	lagere parse-zekerheid; geboortedatum niet eenduidig	\| Albert Cuypstraat \| 31 \| 33 \| 13.533 \| 10.162 \| 15.456 \| 9.816 \|
6	Ten Katestraat	28	8.596	60%	lagere parse-zekerheid; geboortedatum niet eenduidig	\| Ten Katestraat \| 30 \| 28 \| 8.596 \| 6.450 \| 5.754 \| 7.029 \|
7	Lindengracht	44	8.605	60%	lagere parse-zekerheid; geboortedatum niet eenduidig	\| Lindengracht \| 53 \| 44 \| 8.605 \| 7.062 \| 8.665 \| 3.484 \|
8	Joubertstraat	3	299	60%	lagere parse-zekerheid; geboortedatum niet eenduidig	\| Joubertstraat \| - \| 3 \| 299 \| 4.264 \| 290 \| 227 \|
9	Gaaspstraat	3	1.267	60%	lagere parse-zekerheid; geboortedatum niet eenduidig	\| Gaaspstraat \| - \| 3 \| 1.267 \| 10.111 \| 1.685 \| 4.274 \|
10	Beethovenstraat	-	-	60%	lagere parse-zekerheid; geboortedatum niet eenduidig	\| Beethovenstraat \| - \| - \| - \| 256 \| - \| -- \|
11	Minervaplein	-	-	60%	lagere parse-zekerheid; geboortedatum niet eenduidig	\| Minervaplein \| - \| - \| - \| 485 \| - \| - \|
12	Jan Evertsenstraat	-	-	60%	lagere parse-zekerheid; geboortedatum niet eenduidig	\| Jan Evertsenstraat \| - \| - \| - \| 1.029 \| - \| 2.129 \|
13	Mosplein	-	-	60%	lagere parse-zekerheid; geboortedatum niet eenduidig	\| Mosplein \| - \| - \| - \| 610 \| - \| 1.894 \|
14	Stadionplein	-	-	60%	lagere parse-zekerheid; geboortedatum niet eenduidig	\| Stadionplein \| - \| - \| - \| 284 \| - \| - \|

Transcriptie

Administratief verslag / Statistisch overzicht (waarschijnlijk een pagina uit een jaarverslag van de Gemeente Amsterdam, Dienst van het Marktwezen). Betreft de jaren 1941 en 1942. - 25 -

Markten	half-jaar-plaatsen		Aantal week-plaatsen		dagplaatsen
	1941	1942	1941	1942	1941	1942
Nieuwmarkt	6	5	2.935	2.095	3.158	12.457
Waterlooplein	20	3	7.040	5.863	9.960	2.039
Dapperstraat	70	52	4.150	2.878	6.047	3.532
Albert Cuypstraat	31	33	13.533	10.162	15.456	9.816
Ten Katestraat	30	28	8.596	6.450	5.754	7.029
Lindengracht	53	44	8.605	7.062	8.665	3.484
Joubertstraat	-	3	299	4.264	290	227
Gaaspstraat	-	3	1.267	10.111	1.685	4.274
Beethovenstraat	-	-	-	256	-	--
Minervaplein	-	-	-	485	-	-
Jan Evertsenstraat	-	-	-	1.029	-	2.129
Mosplein	-	-	-	610	-	1.894
Stadionplein	-	-	-	284	-	-

Totaal:	210	171	47.389	51.549	54.684	46.881

In deze cijfers zijn ook begrepen de dagplaatsen ingenomen op de weekmarkt.

III WEEKMARKTEN.

Boom- en Bloemmarkt.

Teneinde te probeeren deze markt nieuw leven in te blazen, werd besloten haar met ingang van 21 September, ^[handgeschreven: bij wijze van proef] dagelijks te doen houden. Een belemmering vormden tot nu toe de verkeersbezwaren, welke ond[er] de huidige omstandigheden echter niet meer gelden. De Singel (Zuidzijde), tusschen de Wijde Heisteeg en het Muntplein, werd daartoe, voor den tijd van een jaar, aang[ewezen] wezen als tijdelijke hulpmarkt van de Boom- en bloemmarkt en wel op Dinsdag, * Impact van de Bezetting: Het document toont de verschuivingen in het Amsterdamse marktwezen tijdens de Duitse bezetting. Zeer opvallend is de drastische daling van de cijfers voor het Waterlooplein (dagplaatsen van 9.960 naar 2.039). Dit is een direct gevolg van de vervolging van de Joodse bevolking, voor wie deze markt het hart van hun economisch leven vormde.
* Joodse Markten: De stijging in de Joubertstraat en de Gaaspstraat (vooral bij weekplaatsen) hangt samen met het instellen van specifieke "Joodse markten" door de bezetter in 1941, waar Joodse kooplieden en klanten naartoe werden gedreven nadat zij van de reguliere markten waren verbannen.
* Verkeer: De opmerking dat "verkeersbezwaren" niet meer gelden onder de "huidige omstandigheden" verwijst naar het feit dat er tijdens de oorlogsjaren nauwelijks nog gemotoriseerd burgerverkeer was vanwege brandstoftekorten en vorderingen, waardoor de Singel makkelijker als marktruimte gebruikt kon worden.
* Nieuwe Wijken: In 1942 verschijnen er cijfers voor markten in relatief nieuwe wijken (Beethovenstraat, Minervaplein, Jan Evertsenstraat, Mosplein), wat duidt op een decentralisatie of noodzakelijke uitbreiding van de voedselvoorziening. Dit document is afkomstig uit de administratie van de Gemeente Amsterdam tijdens de Tweede Wereldoorlog. Het biedt een kille, cijfermatige blik op de ontregeling van de stad. Terwijl de tekst onderaan spreekt over het "nieuw leven inblazen" van de Bloemmarkt, maskeren de tabelcijfers daarboven de tragedie van de Joodse marktkooplieden die uit het straatbeeld verdwenen. Dergelijke verslagen werden opgesteld door ambtenaren om de economische activiteit en leges-inkomsten van de stad te monitoren, zelfs onder het bewind van de bezetter. Gemeente Amsterdam Marktwezen

Origineel

Open scan Stadsarchief

Samenvatting

Impact van de Bezetting: Het document toont de verschuivingen in het Amsterdamse marktwezen tijdens de Duitse bezetting. Zeer opvallend is de drastische daling van de cijfers voor het Waterlooplein (dagplaatsen van 9.960 naar 2.039). Dit is een direct gevolg van de vervolging van de Joodse bevolking, voor wie deze markt het hart van hun economisch leven vormde.
Joodse Markten: De stijging in de Joubertstraat en de Gaaspstraat (vooral bij weekplaatsen) hangt samen met het instellen van specifieke "Joodse markten" door de bezetter in 1941, waar Joodse kooplieden en klanten naartoe werden gedreven nadat zij van de reguliere markten waren verbannen.
Verkeer: De opmerking dat "verkeersbezwaren" niet meer gelden onder de "huidige omstandigheden" verwijst naar het feit dat er tijdens de oorlogsjaren nauwelijks nog gemotoriseerd burgerverkeer was vanwege brandstoftekorten en vorderingen, waardoor de Singel makkelijker als marktruimte gebruikt kon worden.
Nieuwe Wijken: In 1942 verschijnen er cijfers voor markten in relatief nieuwe wijken (Beethovenstraat, Minervaplein, Jan Evertsenstraat, Mosplein), wat duidt op een decentralisatie of noodzakelijke uitbreiding van de voedselvoorziening.

Historische context

Dit document is afkomstig uit de administratie van de Gemeente Amsterdam tijdens de Tweede Wereldoorlog. Het biedt een kille, cijfermatige blik op de ontregeling van de stad. Terwijl de tekst onderaan spreekt over het "nieuw leven inblazen" van de Bloemmarkt, maskeren de tabelcijfers daarboven de tragedie van de Joodse marktkooplieden die uit het straatbeeld verdwenen. Dergelijke verslagen werden opgesteld door ambtenaren om de economische activiteit en leges-inkomsten van de stad te monitoren, zelfs onder het bewind van de bezetter.