Archiefdocumenten

Archief 745 | 745-380 | Pagina 33 | 1942

Getypte namenlijst met adressen op een enkel blad papier.

* **Geografische focus:** Alle identificeerbare adressen bevinden zich in Amsterdam (o.a. de Pijp, West en Centrum). * **Annotaties:** De Romeinse cijfers (I, II, III) en letters (b, h) achter de huisnummers duiden op etage-aanduidingen, wat gebruikelijk was in de Amsterdamse woningadministratie. * **Opvallende zaken:** * Er zijn diverse spellingvariaties en mogelijke typefouten (bijv. "Tuihstraat" i.p.v. Tuinstraat, "Knollandamstraat" i.p.v. Knollendamstraat). * Namen zoals "Selecta" lijken eerder op een bedrijfsnaam dan op een persoon. * De vermelding "Sjaak. ?" aan het einde suggereert een onvolledige of onzekere registratie. * De correctie bij "Jacob van Lennepstraat.kade" laat zien dat men specifiek de kade bedoelde.

Archief 745 | 745-386 | Pagina 432 | 1942

Ambtsbericht / Rapport

Het document betreft een gedetailleerde rapportage over een incident bij de visdistributie in Amsterdam tijdens de Tweede Wereldoorlog. De kern van het rapport is een procedurele weigering door de ambtenaar J. Lottes. Hij weigerde vis uit te leveren aan een zekere Jan Wells, die beweerde de knecht te zijn van de vishandelaren Reurs (Sr. en Jr.). Lottes hanteert de regels strikt: wanneer Wells zelf een ontvangstbewijs probeert te schrijven om de vis mee te krijgen, wijst Lottes dit af omdat dit niet volgens het protocol is. Interessant is de kanttekening van de heer Reitema (de vaste contactpersoon). Hij is sceptisch over de status van de 'knecht' en adviseert negatief over een eventuele extra toewijzing ("bij-toewijzing") voor de firma Reurs, wat duidt op een streng toezicht op de schaarse goederenvoorraad. ---

Archief 745 | 745-411 | Pagina 299 | 1943

Brief (handgeschreven)

In deze brief verzoekt H.T. Reitema Jr. dringend om een herziening van zijn vistoewijzing. Hij herinnert de geadresseerde, de heer Ter Haar, aan een eerdere belofte om de situatie te verbeteren. De schrijver schetst een somber beeld van zijn financiële situatie: de huidige toewijzing dekt de kosten niet. Hij voert zijn gezinssituatie aan als argument voor steun: hij heeft een vrouw en vier kinderen, waarvan er één al 5,5 jaar bedlegerig is. De kosten voor levensonderhoud (alleen al het eten) bedragen 25 gulden per week, wat in die tijd een aanzienlijk bedrag was. Ondanks de emotionele en dringende toon van de brief, wijzen de administratieve aantekeningen op de rechterzijde, met name de tekst "afwijzen" in rood potlood, erop dat het verzoek niet is gehonoreerd.

Relevante Archieffragmenten

## Rechterpagina

Relevantie: 84%

M. de Haan.

Relevantie: 84%

(Bovenaan midden) @ A. Hegeman A. Lopes Dias L. Caransa

Relevantie: 83%
Archief 745 | 745-358 | Pagina 473 | 1941

# TRANSCRIPTIE Th. Haasnoot V. C. <u>onderzoek Zeeland</u> <u>Rooseman</u>

Relevantie: 83%
Archief 745 | 745-382 | Pagina 182 | 1942

# TRANSCRIPTIE Mijnheer R.

Relevantie: 83%