H. Weiss

Getypte ambtelijke brief/advies met handgeschreven kanttekeningen.

* **Kernboodschap:** De afzender adviseert de Directeur der Gemeentebelastingen negatief over een aanvraag voor een uitstalvergunning door H. Weissmann. * **Argumentatie:** De reden voor de afwijzing is dat de betreffende straat al wordt gebruikt voor een markt. Het plaatsen van een uitstalling (bijvoorbeeld een kraam of een display voor een winkel) wordt in die specifieke context als "ongewenst" beschouwd, waarschijnlijk vanwege ruimtegebrek of belemmering van de marktstroom. * **Procedureel:** Het document is een reactie op een 'apostille' (een kanttekening op een dossier ter advisering) van 14 december 1939. Het betreft hier blijkbaar een *gewijzigd* verzoek, wat suggereert dat een eerdere aanvraag ook al was afgewezen of problematisch was. * **Taalgebruik:** Het taalgebruik is uiterst formeel en ambtelijk ("heb ik de eer U mede te deelen", "weshalve", "van de hand te doen wijzen"), typerend voor de Nederlandse administratie in de vooroorlogse periode.

# TRANSCRIPTIE W. H. de Wit, Fahrenheitstraat 59 \_________________ oud 54 jaar (geb. 11-5-1885) ; St. no. 56416 Ventvergunning serie S - no. 245; voor boekjaar 1939 / 1940 verlengd op 30/5 (com. G. S. — Zuid)

Grb.1015. H/e. 28 April 1942. den Heer Wethouder P.W.

# TRANSCRIPTIE VD/HG. [handgeschreven blauw:] *extra* 37/119/3 M. 2 December 1941. Ariseering N.V. Hakker. den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, A l h i e r .

# TRANSCRIPTIE Th. Haasnoot V. C. <u>onderzoek Zeeland</u> <u>Rooseman</u>

# TRANSCRIPTIE Mijn. Wittkamp. Naar aanleiding van Uw briefkaart d.d. 14 Oct jl bericht ik U dat [<s>H.C. Boom</s>] de vischhandelaar H.C. Boom [<s>aan den Amstelstroommarkt?</s>] vischafslag hier te stede geen toewijzing versche visch heeft 460/298/2 [in rood] JJ [initialen]