Doorslag van een verzonden zakelijke brief. 2 augustus 1939. Onbekende instantie (mogelijk de Gemeente Amsterdam, gezien de ondertekening door 'de Secretaris' namens 'de Directeur'). [Rechtsboven handgeschreven:] m. de Leer
[Daaronder handgeschreven:] Verzonden 2/8

VP/HG.
26/37/2 M.
2 Augustus 1939.

den Heer G.Hoepelman,
Roetersstraat 2 B,
Amsterdam-Centrum.
Wijk 10.

Naar aanleiding van Uw brief ingekomen op 28 Juli
jl. bericht ik U, dat dezerzijds niet tegen misdragingen
zooals door U bedoeld kan worden opgetreden.

De Directeur,
b.a.De Secretaris, * Inhoud: De brief is een kort, formeel en afwijzend antwoord op een schrijven van de heer Hoepelman van 28 juli 1939. Hoepelman had blijkbaar geklaagd over bepaalde "misdragingen". De instantie verklaart dat zij niet bevoegd of niet bij machte zijn om hiertegen op te treden. De aard van de misdragingen wordt niet gespecificeerd.
* Stijl en Vorm: Het taalgebruik is uiterst ambtelijk en bondig ("dezerzijds", "jl.", "zooals door U bedoeld"). De brief is getypt op een schrijfmachine, waarbij de adresgegevens onderstreept zijn voor de leesbaarheid bij postverwerking. De handgeschreven aantekening "Verzonden 2/8" diende als interne verificatie dat de correspondentie daadwerkelijk de deur uit was.
* Toestand: Het document vertoont de typische kenmerken van een dossierkopie op dun papier. * Historische Context: De brief is gedateerd op 2 augustus 1939, slechts één maand voordat de Tweede Wereldoorlog uitbrak met de inval van Duitsland in Polen. De sfeer in Nederland, en zeker in een stad als Amsterdam, was in deze periode uiterst gespannen door de naderende oorlogsdreiging en de lopende mobilisatie.
* Geografische Context: De Roetersstraat ligt in de Plantagebuurt van Amsterdam, een wijk die destijds een grote Joodse bevolking kende. De naam 'Hoepelman' is eveneens een veelvoorkomende Joodse achternaam in Amsterdam uit die tijd.
* Interpretatie: Hoewel de brief vaag blijft over de "misdragingen", is het niet ondenkbaar dat de klacht van de heer Hoepelman te maken had met de toenemende antisemitische uitingen of provocaties in de stad, of wellicht burenoverlast in een dichtbevolkte wijk. De lakonieke afwijzing door de instantie is typerend voor de bureaucratische houding van de overheid in die jaren, waarbij men zich strikt beperkte tot de eigen wettelijke bevoegdheden. G. Hoepelman Gemeente Amsterdam