Officiële brief/kennisgeving (doorslag van een besluit). 13 oktober 1939. De Directeur (vermoedelijk van de Dienst van het Marktwezen Amsterdam). Den Heer D.J. Heitz, St. Willebrordusstraat 113 II, Amsterdam-Zuid (Wijk 22). [Handgeschreven rechtsboven:] 200e. Fr. de kan. [?]
[Handgeschreven midden boven:] extra.

HG.

25/185/3 M.

13 October 1939.

den Heer D.J. Heitz,
St. Willebrordusstraat 113 II,
Amsterdam-Zuid.
Wijk 22.

Mij is gerapporteerd, dat U zich op 4 October jl. op de markt Albert Cuypstraat heeft laten vervangen, terwijl U dezerzijds daartoe geen toestemming is verleend. U heeft daarmede de voorwaarde overtreden, die was verbonden aan de U voorwaardelijk opgelegde straf, waarvan U met mijn brief d.d. 24 Augustus jl. (No. 25/146/5 M.) mededeeling is gedaan. De bedoelde straf, zijnde ontneming van het recht om op de markten hier ter stede een plaats in te nemen voor den tijd van één dag, wordt thans ten uitvoer gelegd. Bovendien straf ik U, op grond van de overtreding van 4 October jl. met ontneming van het recht om op de markten hier ter stede een plaats in te nemen, eveneens voor den tijd van één dag; beide straffen worden ten uitvoer gelegd op Maandag 16 en Dinsdag 17 October a.s.

De Directeur, Deze brief is een formele tuchtmaatregel tegen een markthandelaar, de heer D.J. Heitz. De kern van het conflict is een overtreding van de marktverordening: Heitz heeft zich op 4 oktober 1939 zonder toestemming laten vervangen op zijn standplaats aan de Albert Cuypstraat.

De brief toont een strikte juridische opbouw:
1. Constatering: Er is gerapporteerd dat de handelaar afwezig was en zich onrechtmatig liet vervangen.
2. Recidive/Voorwaarde: De handelaar bleek nog in een proeftijd te zitten van een eerdere overtreding (brief van 24 augustus). Door deze nieuwe fout vervalt de voorwaardelijke status van de oude straf.
3. Sanctie: De oude straf (1 dag schorsing) wordt nu effectief. Daarbovenop krijgt hij een nieuwe straf voor de huidige overtreding (opnieuw 1 dag schorsing).
4. Tenuitvoerlegging: De data waarop hij niet op de markt mag verschijnen worden expliciet genoemd: maandag 16 en dinsdag 17 oktober 1939.

Het document illustreert de strenge handhaving van de aanwezigheidsplicht voor marktkooplieden in Amsterdam in die tijd. De brief dateert van oktober 1939, kort na het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog in Europa, hoewel Nederland op dat moment nog neutraal was. De bureaucratische taal is kenmerkend voor de vooroorlogse Nederlandse overheid: formeel, afstandelijk en zeer nauwkeurig in de verwijzing naar eerdere correspondentie en nummers.

De Albert Cuypmarkt was (en is) de belangrijkste dagmarkt van Amsterdam. De Dienst van het Marktwezen hield nauwgezet toezicht op wie er op de markt stond. Standplaatsen waren schaars en gebonden aan strenge persoonlijke vergunningen om illegale onderverhuur of afwezigheid tegen te gaan. De adressering aan de "Wijk 22" verwijst naar de oude wijkindeling van Amsterdam die door de gemeente werd gebruikt voor administratieve doeleinden. D.J. Heitz Marktwezen