Getypte brief op briefpapier van een advocatenkantoor, voorzien van handgeschreven kanttekeningen en een archiefstempel. 18 november 1940. Mr. W.H.P. Loggere & Mr. Th. Limperg, Advocaten en Procureurs, Heerengracht 455, Amsterdam. De Heer Directeur van het Marktwezen, Jan van Galenstraat 14, Amsterdam-W. [Briefhoofd]
MR W. H. P. LOGGERE
MR TH. LIMPERG
ADVOCATEN EN PROCUREURS
TELEFOON 37814
POSTGIRO: 244126

№ 213/157/M. 1940 19/11 [stempel]

AMSTERDAM-C. 18 November 19 40
HEERENGRACHT 455

BETREFT: de Jonge
Rechtboomsloot

[Handgeschreven in de marge:]
in Ar/Berverse [onduidelijk]
Spoed a.u.b.

      Den Heer Directeur van het
                       Marktwezen
             Jan van Galenstraat 14

             <u>A M S T E R D A M - W</u>

Weledelgeboren Heer,

 Zoudt U zoo vriendelijk willen zijn mij te doen toekomen

een verklaring betreffende Peter de Jonge, handelaar in
aardappelen, wonende Rechtboomsloot 41/II, die ten gevolge
van een besluit van Centraal Belang, niet als lid van dee [sic]
Stichting zou kunnen worden opgenomen omdat hij niet aan de
vereischte voorwaarden zou voldoen? Ik meen, dat deze persoon
reeds sedert ongeveer Mei in aardappelen handelt onder den
naam P. de Jonge & Co. Hij staat behoorlijk aangeschreven en
de opbrengst is voor hem voldoende om daarvan te kunnen
bestaan.

|| Mr. Pool van de Akkerbouwcentrale deelde mij mede een [twee verticale strepen in marge]
|| bespreking met Centraal Belang te hebben gehad, daar het
|| z.i. niet aanging maar iedereen te weigeren en aldus verschil-
|| lende menschen naar den steun te drijven.

 Indien U mij deze verklaring met spoed zoudt kunnen

toezenden, zou ik U zeer dankbaar zijn.

                                    Hoogachtend,

                                    [Handtekening: Loggere] *   **Inhoud:** De brief is een verzoek van een advocaat (vermoedelijk Mr. Loggere) aan de directeur van het Marktwezen in Amsterdam. De advocaat verzoekt om een verklaring ten gunste van zijn cliënt, de aardappelhandelaar Peter de Jonge. De Jonge is geweigerd als lid van de stichting "Centraal Belang", wat hem in zijn beroepsuitoefening belemmert. De advocaat voert aan dat De Jonge een bonafide handelaar is die in zijn eigen levensonderhoud kan voorzien.

• Kernpunten:
  • Bureaucratische uitsluiting: Centraal Belang weigert De Jonge op basis van niet nader genoemde "voorwaarden".
  • Economische argumentatie: De advocaat benadrukt dat De Jonge al sinds mei 1940 handelt en financieel zelfstandig is.
  • Sociale druk: Er wordt expliciet verwezen naar het gevaar dat mensen "naar de steun" (de bijstand) worden gedreven door deze uitsluiting, een argument dat blijkbaar ook door Mr. Pool van de Akkerbouwcentrale werd gedeeld.
• Vorm: Het document is formeel en zakelijk. De handgeschreven toevoeging "Spoed a.u.b." en de markeringen in de marge duiden op de urgentie van de zaak voor de betrokken handelaar. * Tijdsperiode: De brief is geschreven in november 1940, enkele maanden na de start van de Duitse bezetting van Nederland.
• Economische Ordening: Tijdens de bezetting werd de Nederlandse economie strak gereguleerd via een systeem van "Centralen" en "Stichtingen" (zoals de Akkerbouwcentrale). Deze organen bepaalden wie mocht handelen en onder welke voorwaarden. Dit leidde vaak tot willekeur en uitsluiting.
• Locatie: De Rechtboomsloot ligt in de Amsterdamse Lastage-buurt (oude centrum). De Jan van Galenstraat was de locatie van de Centrale Markthallen, het hart van de Amsterdamse voedseldistributie.
• Historisch belang: Dit document illustreert hoe individuele burgers en hun juridische vertegenwoordigers probeerden te navigeren door de nieuwe, dwingende regelgeving van de bezettingseconomie om hun recht op arbeid en inkomen te behouden. Het toont de vroege frictie tussen de verschillende regulerende instanties.