Getypt doorslag- of kopie-document (mogelijk een ambtelijke brief of intern memo). Ongetekend/ongedateerd, maar de inhoud verwijst naar gebeurtenissen in september 1940 (gezien de referentie naar "langer dan een jaar" sinds september 1939). Ditzelfde geldt voor B.Kloos, die sedert 14 September 1939, dus reeds langer dan een jaar ondersteuning geniet; hij bezette plaatsen op Uilenburg en Dapperstraat met haring; op deze markten kan men trouwens in den regel spoedig voor een vaste plaats in aanmerking komen. Ook in dit geval wordt dezerzijds geadviseerd de plaatsen in te trekken.

Op de in bijlage II van mijn brief d.d. 2 Augustus jl. no.17/1/3 M. genoemde kooplieden had betrekking Uw brief d.d. 7 September jl. no.152 L.M.1939, waarin U mededeelde, geen bezwaar te hebben, dat de plaatsen van de daarin bedoelde kooplieden, behalve van I.Stibbe, werden ingetrokken. Hieraan is inmiddels gevolg gegeven. Ik merk hierbij nog op, dat I.Stibbe begin September jl. uit steun is gekomen, doch dat zijn plaats op 23 September daaropvolgend wegens wanbetaling werd ingetrokken.

De Directeur, * Administratieve controle: Het document toont de strikte controle op de combinatie van het hebben van een marktplaats en het ontvangen van "steun" (sociale uitkering). In de economische malaise van die tijd werd het onwenselijk geacht dat mensen die van de staat afhankelijk waren, ook schaarse marktplaatsen bezetten die anderen de kans op een zelfstandig bestaan konden bieden.
* Specifieke gevallen:
* B. Kloos: Hij verkocht haring op de bekende Amsterdamse markten Uilenburg en de Dapperstraat. Omdat hij al meer dan een jaar een uitkering ontving, werd geadviseerd zijn vergunning in te trekken.
* I. Stibbe: Er was aanvankelijk bezwaar tegen het intrekken van zijn plaats. Hoewel hij in september 1940 stopte met het ontvangen van steun, verloor hij zijn marktplaats alsnog kort daarna, maar dan vanwege "wanbetaling".
* Stijl: Het taalgebruik is zakelijk, formeel en ambtelijk ("dezerzijds geadviseerd", "gevolg gegeven"). De onderstrepingen in de tekst dienen om de belangrijkste redenen voor de besluitvorming te benadrukken. Dit document stamt uit de periode kort na het begin van de Duitse bezetting van Nederland (september/oktober 1940). De genoemde markten, met name de Uilenburgermarkt, bevonden zich in het hart van de oude Amsterdamse Jodenbuurt. De naam I. Stibbe is een veelvoorkomende Joodse achternaam in Amsterdam. Hoewel de tekst op zichzelf puur administratief lijkt over steun en marktplaatsen, valt deze periode samen met de eerste stappen van de bezetter om Joodse burgers economisch te isoleren. Het intrekken van marktvergunningen was een effectieve manier om de bestaansmiddelen van kleine zelfstandigen te controleren of te ontnemen. Zelfs zonder directe verwijzing naar anti-Joodse maatregelen, geeft dit document een inkijk in de harde bureaucratische realiteit voor kooplieden die afhankelijk waren van zowel de markt als de sociale voorzieningen.