3 augustus 1940. De Commissaris van Politie, namens de Hoofdcommissaris van Politie Amsterdam. No.39/216/2 M.1940.
AFSCHRIFT .-

Dict.Ga/Mi.
Lr.S.No.10689/1940
Dossier U.l.b.
Groep C.

Adressant, Christiaan Leonardus NABBE, geboren te Amsterdam, 28 Augustus 1906, koffiehuishouder, met verlof A, wonende Hobbemakade 57 huis (na 5 Augustus 1940 Frans Halsstraat 75 huis) vraagt vergunning:
a. tot het innemen van een vaste standplaats met een handkar, ten verkoop van alcoholvrye dranken, koek, gebak en consumtieys, op den openbaren weg, op het, voor langs het voormalige Ysclubterrein loopende, verhoogde voetpad van de Honthorststraat, ten Zuid-Oosten van den aldaar aanwezigen toegang tot bedoeld terrein, op 2 meter afstand van den ryweg, om daarvan, ten verkoop van alcoholvrye dranken, koek, gebak en in de maanden April tot en met October mede van consumtieys, dagelyks, aanvangende te 8 uur des voormiddags, gebruik te maken gedurende de tyden, waarop het venten met genoemde artikelen, volgens de Verordening op de Winkelsluiting, is toegestaan;
b. tot het aan de achterzyde en beide zykanten van de handkar hebben van zeilen;
c. om zich op zyn standplaats, van 1 tot 3 uur des namiddags, te doen vervangen door de by hem inwonende Margaretha Cornelis Helena MEUN, geboren te Amsterdam, 17 Augustus 1900, die niet in het bezit is van een ventvergunning, teneinde te kunnen middagmalen.

Voor de bedoelde plaats werd laatstelyk by beschikking dd. 20 Januari 1940 no.764 L.M.1939, een vergunning, als thans gevraagd, verleend aan A.B. Schuitemaker.

Aanvrager en Schuitemaker, voornoemd, zyn overeengekomen, om met ingang van 5 Augustus a.s. hun bedryven te ruilen, wegens gezondheidsredenen van adressant (vide bygevoegde verklaring van J. Batavier, arts, 1e Helmersstraat 149, alhier).

Uit een politieoogpunt bestaat tegen de inwilliging van het verzoek, na intrekking van vorenaangehaalde vergunning, geen bezwaar.

AMSTERDAM, 3 Augustus 1940.
DE HOOFDCOMM. VAN POLITIE,
namens dezen
De Commissaris van Politie,
Toegevoegd voor de Administratie,
w.g. onleesbaar.

5/343 L.M.1940.23/7.

Hr. Wethouder,

Adressant heeft geen ventvergunning en kan by de bestaande regeling dus niet voor een standplaatsvergunning in aanmerking komen. Aan het loket is hem dat gezegd, waarop hy antwoordde dat na 15 Mei alles veranderd is. Arb.front heeft hem geraden eerst naar de bevoegde instanties te gaan; lukte inwilliging van het verzoek niet, dan maakten zy het in orde. M.i. toch deze zaak nog naar Politie om adv. Die geeft dan n.l. aan of er andere gegadigden voor die standplaats waren: de eerste aanvrager heeft altyd voorrang. Dan is er een dubbel argument voor afwyzing

R. * Inhoud: Het document betreft een verzoek van Christiaan Leonardus Nabbe om de standplaatsvergunning van A.B. Schuitemaker over te nemen. Het gaat om een plek aan de Honthorststraat (bij het toenmalige Ijsclubterrein, het huidige Museumplein) voor de verkoop van frisdrank, koek en ijs ("consumtieys"). Nabbe voert gezondheidsredenen aan voor de ruil.
* Juridische/Administratieve context: De politie ziet in eerste instantie geen bezwaar. Echter, de handgeschreven of later toegevoegde ambtelijke nota onderaan (geadresseerd aan de Wethouder) is kritisch. Nabbe bezit namelijk geen basis-ventvergunning, wat een vereiste is voor een vaste standplaats.
* Tijdsgeest en Taal: Het taalgebruik is formeel-ambtelijk met typische spelling uit die tijd ("consumtieys", "zy", "tyden"). Opvallend is de vermelding van "15 Mei" (de dag na de Nederlandse capitulatie in 1940) en het "Arb.front" (Nederlandsch Arbeidsfront). Dit duidt op de vroege fase van de Duitse bezetting, waarin burgers en instanties worstelden met nieuwe of veranderende regels. Dit document is gedateerd op 3 augustus 1940, slechts enkele maanden na het begin van de Duitse bezetting van Nederland. De verwijzing naar het Arbeidsfront is historisch saillant; dit was de door de bezetter ingestelde organisatie die de vakbonden verving. De opmerking van de aanvrager dat "na 15 Mei alles veranderd is", suggereert dat hij hoopte dat de nieuwe politieke orde de bestaande bureaucratische regels (zoals het vereiste van een ventvergunning) zou versoepelen of passeren. De ambtenaar ("R.") onderaan het document adviseert echter om vast te houden aan de bestaande procedures en suggereert een afwijzing, ondanks het positieve advies van de politiecommissaris. De locatie, het Ysclubterrein, was een bekende plek in Amsterdam achter het Rijksmuseum waar in de winter geschaatst werd en die de rest van het jaar voor evenementen en handel werd gebruikt.