Handgeschreven memo met architectonische schets (plattegrond/doorsnede).
Origineel
Handgeschreven memo met architectonische schets (plattegrond/doorsnede). Niet expliciet gedateerd, maar verwijst naar een project uit 1936. Gezien de prijsstijging van 50% waarschijnlijk kort na de Tweede Wereldoorlog of eind jaren '30 opgesteld. [Linksboven]
Kosten
globaal geraamd
aan de hand van project
uitbreiding 1936 &
rekening houdende met
gestegen bouwkosten
rond $f$ 6000.-
[Midden boven / Berekeningen]
raming prijsstijging 50 %
op 560.-
morgen 420.- / $f$ 3600
[diverse rekennotities: 76/52 x 1,30 x 13/12 ~ 1000..]
[omcirkeld getal: 42110]
[Rechtsboven]
Schaal 1 à 100.
[Linker tekstblok]
In verband met onderl.
afsluiting der twee
gedeeltes moet in nieuw
gedeelte afz. stookplaats
komen dan wel centr.
verwarming waarvan enkele
stookplaats bij wijze
van kachel of haard in
oude gedeelte.
Hierdoor worden kosten
verhoogd met vermoedelijk
rond $f$ 1000.-
[Monogram/Handtekening]
[Rechter tekstblok]
Is meerdere vraag:
Boven de
uitbouw de
ramen der
slaapkamer om
deuren te
vervangen, zodat
men van plat
boven de uitbouw
gebruik kan maken
(Gevaar; uitstalling
van dekens &
beddegoed aan
openbare weg) Het document is een werknotitie van een architect of aannemer betreffende de uitbreiding van een pand. De kern van de notitie betreft twee zaken:
- Financiële raming: Er wordt een basisbedrag van 6000 gulden genoemd, gebaseerd op plannen uit 1936, maar gecorrigeerd voor gestegen bouwkosten (een raming van +50% prijsstijging wordt genoteerd).
- Technische en esthetische wijzigingen:
- Verwarming: De auteur merkt op dat door de fysieke scheiding van het oude en nieuwe deel er extra voorzieningen nodig zijn voor de verwarming (een aparte stookplaats of centrale verwarming), wat de kosten met circa 1000 gulden verhoogt.
- Toegankelijkheid plat dak: Er is een vraag vanuit de opdrachtgever ("meerdere vraag") om slaapkamerramen te vervangen door deuren. Hierdoor zou het platte dak van de nieuwe uitbouw als terras gebruikt kunnen worden. De auteur plaatst hierbij een kritische kanttekening van praktische/esthetische aard: het gevaar dat men beddengoed over de rand hangt in het zicht van de openbare weg. Dit type documenten is typerend voor de Nederlandse bouwpraktijk in de periode rond de jaren '30 en '40. De verwijzing naar "project uitbreiding 1936" suggereert dat men een ouder plan hergebruikt of actualiseert. De opmerking over de "gestegen bouwkosten" en de forse inflatiecorrectie (50%) wijst vaak op de economische instabiliteit tijdens of vlak na een crisisperiode. De schets toont een klassieke bouwwijze met dikke muren, mogelijk een boerderij of een degelijk herenhuis, waarbij de uitbreiding direct invloed heeft op de infrastructuur (stookplaatsen) van het oorspronkelijke pand.