Handgeschreven memo of ambtelijke notitie. [Rechtsboven, mogelijk een naam:] v/ Rappard [?]

Mij is gerapporteerd, dat U een toegangs-
kaart ten bate van het lid van Uw personeel
P. Wallant heeft verstrekt, zoodat G. Keplie
gedurende ongeveer 4 weken onrechtmatig
toegang tot de C.M. heeft verkregen, terwijl
deze persoon steun genoot van den dienst voor
Sociale Zaken. - * Inhoud: Het briefje betreft een melding van een onregelmatigheid met betrekking tot een toegangskaart. De afzender rapporteert aan de geadresseerde dat er een toegangskaart is verstrekt aan een personeelslid genaamd P. Wallant. Echter, door deze handeling heeft een ander persoon, G. Keplie, gedurende vier weken onrechtmatig toegang gekregen tot "de C.M.".
* Kernprobleem: Het voornaamste bezwaar lijkt te zijn dat G. Keplie onrechtmatig toegang had terwijl deze persoon tegelijkertijd een uitkering ("steun") ontving van de Dienst voor Sociale Zaken. Dit wijst op een mogelijke vorm van fraude of een ernstige beveiligingsfout waarbij iemand die niet werkzaam mocht zijn (vanwege het trekken van steun), toch toegang had tot een werkplek of magazijn.
* Terminologie:
* C.M.: Dit zou kunnen staan voor "Centraal Magazijn" of een soortgelijke facilitaire dienst.
* Steun genoot: Een oude term voor het ontvangen van een bijstandsuitkering.
* Zoodat / den: Gebruik van de oude naamvals-n en de dubbele 'o' in 'zodat', wat duidt op een tekst van vóór de spellinghervorming van 1947, of een schrijver die de oude stijl aanhield. Dit document past in een administratieve of zakelijke context, waarschijnlijk binnen een overheidsinstelling of een groot bedrijf met een eigen sociale dienst. Het weerspiegelt de strikte controle op toegangsrechten en de koppeling met sociale voorzieningen in de naoorlogse periode in Nederland. De toon is formeel en corrigerend van aard. Het incident suggereert een gebrek aan controle op de uitgifte van legitimatiebewijzen binnen de betreffende afdeling. G. Keplie P. Wallant