Getypte pagina uit een ambtelijk rapport of voorstel (pagina 4). -4-

Indien wij er toe zouden overgaan aldus mede te werken aan het bestrijden van het euvel der wanbetaling op de Centrale Markt, zou het aanzien der markt zeker worden verhoogd, indien de betalingen uit de daar gesloten handelstransacties voortspruitend vlot verloopen. Echter zou de uiteindelijke consequentie van bedoelde medewerking zijn, dat door ons aan een halsstarrigen wanbetaler de toegang tot de Centrale Markt moet worden geweigerd. Natuurlijk zal er voor moeten worden gewaakt, dat die maatregel niet wordt genomen in gevallen, o.a. waarin verkoopers, ten einde een afzetgebied voor hun koopwaar te vinden, op lichtvaardige wijze crediet hebben verleend, terwijl zij wisten, of konden weten, dat de kooper zeker niet in staat zou zijn aan zijn verplichtingen te voldoen. Het zal in het bijzonder tot de taak van den Directeur van het Marktwezen behooren daarvoor te waken. Hiertoe zou dan art.35 van het Reglement op de Centrale Markt in dien zin moeten worden aangevuld, dat daarin uitdrukkelijk onze bevoegdheid wordt vastgelegd, om degenen, die in gebreke blijven te voldoen aan de geldelijke verplichtingen jegens tot de Centrale Markt toegelaten verkoopers - voor zooverre die voortvloeien uit den handel in artikelen die op de Centrale Markt ter markt mogen worden gebracht - den toegang tot die Markt te ontzeggen gedurende den tijd, dien de nalatige in gebreke blijft. Het ligt dus aan dien nalatige zelf om een einde te maken aan dezen maatregel.

[Marginale notities linkerzijde]:
* toevoeging Art 35
* Toevoegen aan Art 31 - CM reglem. De tekst behandelt de problematiek van wanbetaling op een centrale markt (vermoedelijk de Centrale Markthallen te Amsterdam, gezien de terminologie). De kern van het voorstel is om de directie de bevoegdheid te geven "halsstarrige wanbetalers" de toegang tot de markt te ontzeggen.

Er wordt echter een belangrijke nuance aangebracht: deze maatregel mag niet gebruikt worden als de verkoper zelf nalatig is geweest door op "lichtvaardige wijze" krediet te verlenen aan kopers waarvan men wist dat ze niet konden betalen. De verantwoordelijkheid voor het handhaven van dit evenwicht ligt bij de Directeur van het Marktwezen. Juridisch wordt voorgesteld om Artikel 35 (of 31, volgens de kanttekening) van het Marktreglement aan te passen om deze uitsluiting wettelijk mogelijk te maken zolang de schuld niet voldaan is. Dit document stamt waarschijnlijk uit de eerste helft van de 20e eeuw (gelet op de spelling zoals "verkoopers" en "den"). In die periode waren centrale markten de spil van de voedseldistributie. Wanbetaling vormde een direct risico voor de stabiliteit van de handel. Het document toont de verschuiving naar een strakker gereguleerde markt waarbij de overheid/marktautoriteit actief ingrijpt in de handelsrelaties tussen private partijen om het "aanzien" en de efficiëntie van de markt te waarborgen. De handgeschreven noten suggereren dat dit een concepttekst is die door een jurist of archivaris is beoordeeld voor verwerking in de officiële reglementen.