Brief / Ambtelijk advies. 11 februari 1938. De Directeur (vermoedelijk van de Centrale Markt). [Rechtsboven, handgeschreven:] M. Boorne

[Midden boven:] VP/HG.

[Linksboven:]
77/9/2 M.
n 5

[Midden, handgeschreven:] Verzonden 11/2

[Rechts:] 11 Februari 1938.

[Links:]
Verzoek van G. Oudhof om
andermaal tot de Centrale
Markt te worden toegelaten.

[Rechts:]
den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,
A l h i e r .

Onder terugzending van de met Uw kantbrief d.d. 4 dezer om advies ontvangen stukken No. 48/10 L.M. 1937 heb ik de eer U te berichten, dat adressant zich bij herhaling op de Centrale Markt aan diefstal heeft schuldig gemaakt. In verband hiermede is hij aanvankelijk bij besluit van Burgemeester en Wethouders d.d. 14 Juni 1935 (No. 746 L.M. 1935) gestraft met ontneming van het recht van toegang tot de Centrale Markt voorgoed. Dit besluit is door Burgemeester en Wethouders op 3 Juli 1936 gewijzigd in dien zin, dat hem de straf vanaf 5 Juli 1936 voorwaardelijk is kwijtgescholden. Desondanks heeft adressant zich op 22 Juli 1937 andermaal aan diefstal schuldig gemaakt, waarop hij bij besluit van Burgemeester en Wethouders d.d. 30 Juli 1937 (No. 48/10 L.M. 1937) opnieuw is gestraft met ontneming van het recht van toegang tot de genoemde markt. Het lijkt mij, in verband met de veiligheid van de op de Centrale Markt uitgestalde goederen, in hooge mate ongewenscht, dat adressant, die reeds een keer een voorwaardelijke ontheffing van straf kreeg en desondanks andermaal in diefstal verviel, opnieuw tot de Centrale Markt wordt toegelaten. Ik heb mitsdien de eer U te adviseeren op zijn verzoek afwijzend te beschikken.

De Directeur, In dit document adviseert de directeur van de Centrale Markt de Wethouder voor de Levensmiddelen om het verzoek van de heer G. Oudhof af te wijzen. Oudhof wenst opnieuw toegang te krijgen tot de markt, maar de directeur voert een strafblad van recidive (herhaling) aan als reden voor weigering.

Uit de tekst blijkt een chronologie van incidenten:
1. 14 juni 1935: Oudhof krijgt een levenslang toegangsverbod wegens herhaalde diefstal.
2. 3 juli 1936: Het college van B&W toont clementie en zet de straf om in een voorwaardelijke kwijtschelding.
3. 22 juli 1937: Oudhof gaat opnieuw in de fout en pleegt wederom diefstal.
4. 30 juli 1937: Het toegangsverbod wordt onmiddellijk opnieuw ingesteld.

De directeur concludeert dat Oudhof de hem geboden kans heeft verspeeld en dat de veiligheid van de goederen op de markt zwaarder weegt dan de belangen van de adressant. De "Centrale Markt" in deze context verwijst naar de Centrale Markthallen aan de Jan van Galenstraat in Amsterdam, die in 1934 werden geopend. Dit was het kloppend hart van de voedseldistributie in de stad. Gezien de enorme hoeveelheid goederen die daar onbewaakt of in kratten opgeslagen lagen, was diefstal een groot probleem.

Het document geeft een inkijkje in de strikte tuchthandhaving van die tijd. De Wethouder voor de Levensmiddelen hield toezicht op de markt, maar leunde zwaar op het advies van de directeur ter plaatse. Het feit dat er in crisistijd (1938) zo streng werd opgetreden tegen diefstal, onderstreept de noodzaak om de betrouwbaarheid van de handelaren en bezoekers op de markt te waarborgen. De vermelding "L.M." in de dossiernummers staat hoogstwaarschijnlijk voor "Levensmiddelen".