Ambtelijk rapport/klachtenformulier betreffende markttoezicht. 1 december 1938 (opgesteld); laatste aantekeningen dateren van 10 januari 1939. [Linksboven, paarse stempel en inkt:]
$N^\underline{o}$ 85/6/ M. 1939 $^{10}/_1$

[Rechtsboven:]
WelEd. Heer Inspecteur
v/h Marktwezen
Alhier.

[Linkerzijde, tekstblok:]
Klacht van stallen-
verhuurder betreffende
niet opzegging door plaats-
houders en koopen van een
handkar bij anderen
stallenverhuurder.

[Midden, hoofdtekst:]
De heer Stroker (verhuurderij Stroker-Tierman)
beklaagt zich, dat de heer Ensel, pl. 239 A.C. sinds
eenige jaren een stal of een kar in huur heeft gehad,
doch Zaterdag 26 Nov. l.l. zonder opzegging [van hem – doorgehaald] deze heeft
laten staan op de markt.
Sinds Dinsdag 29 Nov. l.l. maakt Ensel gebruik
van een eigen kar, die hij beweert gekocht te hebben
van den karrenverhuurder de Wit, Quellijnstr., alhier.

[Onderaan, verklaringen en parafen:]
Accoord: [gevolgd door:] Amst. 1 Dec '38
J.M. Stroker Tierman [handtekening]
J. Ensel [handtekening]
[Paraaf Chef marktopzichter]
Chef marktopzichter

[Linksonder:]
Z.O.Z.

[Rechtsonder, diverse aantekeningen:]
Karrenverhuurder
C. de Wit.
oproepen 29-12-'38
[Paraaf]
Quellijnstraat 122

Oproepen 2-12-38
[Paraaf] p 7/12

p 4/1 39
[Paraaf] * Inhoud: Het document betreft een zakelijk geschil op de Amsterdamse markt (waarschijnlijk de Albert Cuypmarkt, gezien de afkorting "A.C." bij het plaatsnummer en de verwijzing naar de nabijgelegen Quellijnstraat). De verhuurder J.M. Stroker beklaagt zich over het feit dat koopman J. Ensel zijn huurcontract voor een kar/stal niet reglementair heeft opgezegd, maar simpelweg de kar heeft achtergelaten nadat hij zelf een kar had aangeschaft bij een concurrent (C. de Wit).
* Procesverloop: Het document toont de bemiddelende rol van het 'Marktwezen'. Beide partijen (Stroker en Ensel) hebben het verslag getekend onder "Accoord", wat duidt op een feitelijke vaststelling van de situatie in aanwezigheid van de Chef-marktopzichter.
* Administratieve sporen: De diverse data in de kantlijn (december 1938 en januari 1939) met de term "oproepen" wijzen op een vervolgprocedure waarbij ook de derde partij, karrenverhuurder C. de Wit, werd betrokken om de herkomst van de nieuwe kar te verifiëren. Dit stuk is een representatief voorbeeld van de fijnmazige marktregulering in Amsterdam tijdens het interbellum. Het Marktwezen hield niet alleen toezicht op de kwaliteit van waren, maar ook op de naleving van contracten tussen de private verhuurders van materiaal en de ambulante handelaren. De genoemde namen zijn historisch traceerbaar: de familie Ensel was een bekende naam in de Joodse koopmansgemeenschap van de Amsterdamse markten. Het document illustreert hoe kleine zakelijke conflicten formeel werden gedocumenteerd en afgehandeld door de gemeentelijke overheid. J.M. Stroker (verhuurder) J. Ensel (marktkraamhouder) C. de Wit (karrenverhuurder). Marktwezen