Handgeschreven memo of verslag op gelinieerd papier. 5 januari 1939 (5-1-39). de Wit deelt mede dat Ensel altijd klant
bij hem is geweest.
Ensel heeft echter gedurende een aantal
maanden in overleg met de Wit en Shoker-
Tieman een stal van S.O.T. gehad, sedert
de echtgenoote van Ensel in positie
was en deze daardoor gedwongen was om
met een stal in plaats van met een hand-
kar of bakfiets op de markt een plaats
in te nemen.
In overleg met Th. Moasse besloten
deze zaak als afgedaan te beschouwen.
5-1-39
Delleman Het document beschrijft een administratieve afwikkeling van een situatie rondom de heer Ensel, een marktkoopman. De kern van de zaak is dat Ensel tijdelijk gebruik maakte van een vaste "stal" (marktkraam) in plaats van de gebruikelijke mobiele verkoopmiddelen zoals een handkar of bakfiets.

De reden voor deze tijdelijke verandering was de zwangerschap van zijn vrouw ("in positie was"), waardoor zij fysiek niet in staat was om met een kar of bakfiets te werken. Dit was blijkbaar gebeurd in overleg met andere betrokkenen (de Wit en Shoker-Tieman) en met gebruikmaking van een stal van een organisatie aangeduid als "S.O.T.".

De notitie dient om vast te leggen dat na overleg met een zekere heer Th. Moasse de zaak als afgehandeld wordt beschouwd. De schrijfstijl is zakelijk en ambtelijk. Het handschrift is een vlot, modern cursief uit het interbellum. * Historische periode: Januari 1939. Dit is vlak voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog in Nederland. In deze periode waren marktreglementen vaak strikt; het type voertuig of kraam waarmee men op de markt stond, was gebonden aan specifieke vergunningen en standgelden.
* Terminologie: "In positie zijn" is een archaïsche eufemisme voor zwanger zijn. In een tijd waarin sociale zekerheid beperkt was, moesten echtgenotes van kleine zelfstandigen vaak tot laat in de zwangerschap meewerken.
* S.O.T.: De afkorting S.O.T. zou kunnen verwijzen naar een lokale instantie of stichting die marktmaterialen beheerde of toezicht hield op de openbare handel, hoewel de exacte betekenis zonder verdere archiefcontext onduidelijk blijft.
* Personen: De ondertekenaar "Delleman" zou mogelijk P. Delleman kunnen zijn, die in die periode werkzaam was in administratieve of archieffuncties (bijvoorbeeld bij het Amsterdamse Gemeentearchief), maar dit is speculatief. De namen de Wit, Shoker-Tieman en Moasse lijken te verwijzen naar collega-handelaren of marktmeesters/ambtenaren. De ondertekenaar "Delleman" zou mogelijk P. Delleman kunnen zijn die in die periode werkzaam was in administratieve of archieffuncties (bijvoorbeeld bij het Amsterdamse Gemeentearchief) maar dit is speculatief. De namen de Wit Shoker-Tieman en Moasse lijken te verwijzen naar collega-handelaren of marktmeesters/ambtenaren.