Ambtelijke brief (doorslag/kopie). 18 april 1939 (gelet op de referentie naar 1937 als "het jaar voor het jongstleden jaar" en de "9" in de datering). De Directeur (vermoedelijk van de Dienst van het Marktwezen, Amsterdam). Den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, Amsterdam. 3 18 April 9
85/47/3 den Heer Wethouder voor de
Amsterdam. Levensmiddelen

De hierbedoelde toestemming dient in de eerste
plaats te worden verleend aan alle kooplieden, die thans
reeds een eigen kraam bezitten; deze zyn by myn dienst be-
kend. Iedere koopman, die echter in de toekomst eigen mate-
riaal wil gaan gebruiken, dient hiervoor vooraf myn toestem-
ming te vragen. Ik stel my voor, alvorens op een dergelyk
verzoek te beslissen, het advies in te winnen van de Commis-
sie van geschillen, bedoeld in myn brief d.d. 28 September
jl. no.85/2/15 M, van welke Commissie de Inspecteur van myn
dienst het voorzitterschap bekleedt, waaraan U, blykens Uw
brief d.d. 26 October jl. no.769 L.M.1937 wel Uw goedkeuring
heeft willen hechten.
Van geval tot geval kan dan worden nagegaan, of
er redelyke motieven aanwezig zyn om een eigen kraam aan te
schaffen (byvoorbeeld klachten over tarieven, materiaal
enz.) en of zulks inderdaad langs normalen weg geschiedt.
Ook volgens de meening van de bona-fide kramenverhuurders
zal deze aanvulling van het Reglement preventief werken en
aan het geschetste euvel een einde kunnen maken.
Indien U zich in principe met myn voorstel kunt
vereenigen, verzoek ik U beleefd my te willen machtigen een
en ander in een vergadering van de Commissie van Advies
voor de Markten aan de orde te stellen.

                                    De Directeur, Dit document is een beleidsvoorstel betreffende de regulering van marktstalletjes op de Amsterdamse markten. De kern van het schrijven is het beheersen van het gebruik van eigen materiaal door marktkooplieden. De directie stelt voor dat:

1. Bestaande eigenaren van kramen hun rechten behouden.
2. Nieuwe gevallen van eigen kraambezit onderworpen worden aan strikte toestemming vooraf.
3. Er een adviesrol wordt weggelegd voor de 'Commissie van geschillen' om te toetsen of er gegronde redenen zijn (zoals te hoge huurtarieven of slecht onderhouden huurkramen) om een eigen kraam aan te schaffen.

Het doel van deze maatregel is tweeledig: het voorkomen van ongewenste wildgroei ("het geschetste euvel") en het beschermen van de belangen van erkende ("bona-fide") kramenverhuurders. Het document ademt de sfeer van de toenemende ordeningsdrang en bureaucratisering van het Amsterdamse marktwezen in het interbellum. De brief is gericht aan de Wethouder voor de Levensmiddelen. In de jaren 30 viel het marktwezen in Amsterdam onder dit wethouderschap, aangezien de markten cruciaal waren voor de voedselvoorziening van de stad. In deze periode was er sprake van scherpe regelgeving om de handel te structureren en oneerlijke concurrentie of verloedering van het straatbeeld tegen te gaan. De genoemde "Commissie van geschillen" en de "Commissie van Advies voor de Markten" waren de organen waarin overleg plaatsvond tussen de overheid, inspecteurs en vertegenwoordigers van de handelaren. De spelling in het document (zoals 'myn' en 'dergelyk') volgt de destijds gangbare spelling-De Vries en Te Winkel, die pas in 1947 officieel werd vervangen. Marktwezen