Officieel ambtelijk schrijven / rapportfragment (pagina 2). 4 december (waarschijnlijk 1939, gezien de referentie naar april 1939). De Directeur (vermoedelijk van de Dienst Marktwezen). 2                                        4 December                     9
85/4/6                       den Heer Wethouder voor de
Amsterdam.                Levensmiddelen,

directeur van het Marktwezen voor bijvoorbeeld twee weken
een verbod kan uitvaardigen, waarna een Besluit van Burge-
meester en Wethouders noodig wordt, ontraadt de Commissie;
vooral omdat zij de voorgestelde verbods-regeling ongewenscht
acht en een "positieve" regeling, krachtens welke vooraf-
gaande toestemming wordt vereischt, verkiest.
             Ik kan mij met de door de Commissie aangevoerde
argumenten vereenigen. Ik meen, dat, vooral sedert in Octo-
ber jl. de bovenvermelde afspraak tusschen de organisaties
van belanghebbenden tot stand kwam, een regeling de voor-
keur verdient, waarbij voorafgaande toestemming voor het
plaatsen van "eigen" marktkramen wordt gevorderd. Een derge-
lijke regeling heb ik voorgesteld (op vervolgblad 2 onder-
aan) in mijn rapport d.d. 18 April 1939 (No.85/47/3 M.).
In overeenstemming met het eenstemmig advies der Commissie
van Advies voor de Markten heb ik de eer U beleefd in over-
weging te geven, de aanvulling van artikel 27 van het
Reglement op de Markten op de in mijn laatstgenoemd rapport
omschreven wijze te doen luiden.
             Voor de goede orde voeg ik hieraan nog toe, dat
feitelijk de voorgestelde regeling in de practijk reeds
werkt en tot geen moeilijkheden aanleiding geeft. De subcom-
missie uit de Geschillencommissie heeft namelijk reeds
enkele aanvragen om eigen materiaal te mogen gebruiken, be-
handeld en toegestaan.

                                                           De Directeur, * Onderwerp: Wijziging van artikel 27 van het Reglement op de Markten in Amsterdam.
* Kern van de zaak: Er is een discussie over hoe om te gaan met kooplui die hun eigen marktkramen willen gebruiken. De Commissie (van Advies voor de Markten) ontraadt een systeem van achteraf verbieden en pleit voor een systeem van voorafgaande toestemming (een "positieve" regeling).
* Besluitvorming: De Directeur van het Marktwezen ondersteunt dit advies en verwijst naar een eerder rapport uit april 1939 en afspraken met belangenorganisaties uit oktober van dat jaar.
* Status: De voorgestelde werkwijze wordt informeel reeds toegepast door de Geschillencommissie en blijkt in de praktijk goed te functioneren. Dit document stamt uit de periode vlak voor de Tweede Wereldoorlog in Nederland. Het illustreert de nauwgezette ambtelijke procedures in Amsterdam betreffende de regulering van de openbare markten. De functie "Wethouder voor de Levensmiddelen" duidt op het belang van de voedselvoorziening en marktordening in de stad. Het document toont de overgang van een meer repressief beleid (verboden) naar een regulerend beleid (vergunningen/toestemming vooraf), wat kenmerkend is voor de professionalisering van het marktwezen in die tijd.