Handgeschreven beleidsnotitie of concepttekst (onderdeel van een lijst, gemarkeerd met "5)"). 5) Kan men het ophalen
bij de burgers blijven
toestaan (natuurlijk
met vergunning), maar de
bestaande practijk; zonder
verdere rayon- of straat-
indeeling, door de burgers te
verplichten de Stadsreiniging
te waarschuwen, indien de
afval bij hen niet wordt
gehaald?

Mag de schillenboer de
afvallen voor eigen vee
blijven gebruiken? * Inhoud: De tekst bevat twee bestuurlijke vragen over de regulering van afvalinzameling. Het eerste punt betreft de logistiek: men vraagt zich af of de huidige informele praktijk kan blijven bestaan waarbij ophalers (schillenboeren) niet aan strikte wijken zijn gebonden, mits de burger zelf aan de bel trekt bij de Stadsreiniging als de ophaalbeurt wordt overgeslagen.
* Onderwerp: De focus ligt op de transitie van informele afvalinzameling naar een meer gecontroleerd systeem door de Stadsreiniging.
* Schrijfstijl: Formele, beleidsmatige vraagstelling. De spelling "practijk" en "indeeling" is conform de oudere spelling (vóór de hervorming van 1947/1954).
* Bijzonderheden: De rode onderstrepingen lijken door een tweede persoon of bij latere lezing te zijn aangebracht om de belangrijkste beleidspunten (vergunning, rayon-indeling, eigen vee) te markeren. Het document stamt uit een periode waarin de traditionele 'schillenboer' nog een actieve rol speelde in het stadsbeeld. Schillenboeren haalden organisch keukenafval (aardappelschillen, groenteresten) op bij burgers om dit als veevoer (meestal voor varkens) te gebruiken.

De vragen in dit document weerspiegelen een tijd van toenemende overheidsbemoeienis en hygiënevoorschriften. De Stadsreiniging wilde meer grip krijgen op de afvalstroom, zowel omwille van de efficiëntie (rayon-indeling) als de volksgezondheid. Uiteindelijk verdween de schillenboer uit het straatbeeld door strengere regels tegen het ongekookt voeren van keukenafval aan vee (ter voorkoming van veeziektes) en de opkomst van centrale afvalverwerking.