Ambtsbericht / Rapport van de Dienst der Marktwezen.
Origineel
Ambtsbericht / Rapport van de Dienst der Marktwezen. 19 september 1940 (met aantekeningen tot 25 september 1940). [Stempel/Handgeschreven bovenaan]: N^o 213/133 // M. 1940 20/9
[Getypt]:
R A P P O R T
B. Snoek, oud 33 jaar en wonende van Beuningenstraat 114 alhier, verzoekt om een erkenning als kleinhandelaar in groenten en fruit. Hij verklaart ongeveer 4 jaar als kleinhandelaar in de betrokken handel werkzaam te zijn. Hij is in het bezit van een ventvergunning onder serie 24 No 203, welke van 1 September '34 tot 19 Juni '37 bloemen als artikel aangeeft en daarna tot heden aardbeien en kersen. Van Augustus '39 tot Mei '40 is hij in militairen dienst geweest. Sedert 1935 heeft hij toegang tot de Centr: Markt als kooper van bloemen. Bij onderzoek in de administratie van Marktwezen is voorts gebleken, dat Snoek in September 1937 eenige malen is verbaliseerd voor het venten met bloemen, een artikel waartoe hij krachtens zijn ventvergunning niet gerechtigd was. In September 1937 is hij echter ook wel verbaliseerd voor het venten met peren, terwijl zijn ventvergunning in dien tijd alleen aardbeien en kersen aangaf als artikel. Uit het vorenstaande kan worden afgeleid, dat hij in de laatste vier jaar wel met fruit heeft gevent, doch dit zeer zeker niet onafgebroken heeft gedaan.**
[Links onder de tekst]:
Den Heer Bedrijfschef
v/h Marktwezen
[Handtekening/Paraaf]
[Rechts onder de tekst]:
Amsterdam 19 September 1940
Controleur,
[Handtekening: J. Uith...]
4
213 / 133 k
25/9/40 [Paraaf]
[Midden/Rechts]:
Hr. Broerse.
Bijgaand formulier moet met
het bovenstaande in overeenstemming
worden gebracht. Vraag 1a moet worden
beantwoord: "gedurende 4 jaren, doch alleen
in den aardbeien- en kersentijd", of iets dergelijks.
21-9-40 [Paraaf] * Inhoud: Het document betreft een onderzoek naar de arbeidsgeschiedenis van de heer B. Snoek, die een officiële erkenning als fruithandelaar aanvraagt. De controleur stelt vast dat Snoeks bewering dat hij al vier jaar in deze branche werkt, juridisch en feitelijk genuanceerd moet worden.
* Problematiek: Snoek had oorspronkelijk een vergunning voor bloemen (1934-1937) en pas later voor fruit (aardbeien en kersen). Bovendien is hij beboet voor het verkopen van producten waar hij geen vergunning voor had (bloemen en peren). Ook zijn militaire dienst zorgde voor een onderbreking.
* Conclusie van de dienst: De aanvraag mag niet zomaar worden goedgekeurd op basis van "4 jaar ervaring". Het dossier moet worden aangepast om te reflecteren dat hij enkel seizoensgebonden (in de aardbeien- en kersentijd) actief was als fruithandelaar.
* Administratieve proces: De handgeschreven noot aan "Hr. Broerse" toont de interne afhandeling waarbij instructies worden gegeven om de officiële formulieren aan te passen aan de bevindingen van de controleur. * Tijdsbeeld: Het rapport is opgesteld in september 1940, enkele maanden na het begin van de Duitse bezetting van Nederland. Hoewel de Nederlandse bureaucratie (zoals het Marktwezen) bleef functioneren, werden regels omtrent handel en vergunningen strikter gecontroleerd, mede door schaarste en distributiemaatregelen.
* Militaire dienst: De genoemde periode van militaire dienst (augustus 1939 - mei 1940) beslaat de periode van de Nederlandse mobilisatie en de daaropvolgende Duitse inval.
* Sociaal-economisch: De Van Beuningenstraat in de Amsterdamse Staatsliedenbuurt was destijds een typische volksbuurt. Het 'venten' (straatverkoop met een handkar) was een veelvoorkomende, maar streng gereguleerde vorm van zelfstandig ondernemerschap voor de arbeidersklasse.
* Centrale Markt: De verwijzing naar de "Centr: Markt" betreft de Centrale Markthallen aan de Jan van Galenstraat, het hart van de Amsterdamse voedseldistributie.