Doorslag (carbonkopie) van een uitgaande ambtelijke brief.
Origineel
Doorslag (carbonkopie) van een uitgaande ambtelijke brief. 21 oktober 1940. Een ongenoemde Directeur (waarschijnlijk van een rijksbureau of distributiedienst). De Directie van de Nederlandsche Groenten- en Fruitcentrale, 's-Gravenhage. [Handgeschreven, diagonaal:] verzonden 23/10
[Handgeschreven handtekening/paraaf, rechtsboven:] W. Proeme [?]
[Typemachine, rechtsboven:] vP/HG.
de Directie van de Nederlandsche
Groenten- en Fruitcentrale,
Laan Copes van Cattenburch 62,
's-Gravenhage.
2B/143/2 M. 2 21 October 1940.
In bijlage dezes heb ik de eer U een aanvrage om erken-
ning als kleinhandelaar in gewassen van den tuinbouw te doen toe-
komen ten name van H.H.Passchier, wonende Wagenaarstraat 32 III
Amsterdam. Ik voeg daarbij tevens een afschrift van een op 16 dezer
door den contrôleur Felthuis van mijn dienst opgemaakt rapport,
waaruit blijkt, dat niet is aannemelijk gemaakt, dat Passchier
voornoemd ooit in den bedoelden kleinhandel is werkzaam geweest.
Op dien grond geef ik U beleefd in overweging op zijn verzoek om
een erkenning afwijzend te beschikken.
De Directeur, * Kern van de brief: De directeur adviseert de Nederlandsche Groenten- en Fruitcentrale (NGF) om een vergunningsaanvraag van de heer H.H. Passchier af te wijzen.
* Grond van afwijzing: Uit onderzoek door een controleur (Felthuis) is gebleken dat de aanvrager geen aantoonbare ervaring heeft in de betreffende sector (kleinhandel in tuinbouwgewassen). In de toenmalige bureaucratie was "ervaring in het vak" een harde eis voor vestiging.
* Administratieve details: De brief is gedateerd op 21 oktober, maar de handgeschreven kanttekening laat zien dat het document feitelijk op 23 oktober is verzonden. Het adres in Amsterdam (Wagenaarstraat 32 III) bevindt zich in de Dapperbuurt. * Tijdsbeeld: Het document stamt uit de vroege fase van de Duitse bezetting van Nederland (oktober 1940). De economie en de voedselvoorziening werden in deze periode in hoog tempo gecentraliseerd en onder strikt toezicht gesteld.
* De Nederlandsche Groenten- en Fruitcentrale (NGF): Dit was een zogenaamd 'Vakgroep'-achtig orgaan dat tijdens de bezetting een cruciale rol speelde in de regulering, prijsvorming en distributie van groenten en fruit. Niemand mocht zonder hun erkenning (licentie) handelen in deze producten.
* Vestigingswetgeving: Het beleid was erop gericht om het aantal handelaren te beperken ("sanering") en alleen vakbekwame lieden toe te laten. Dit document is een typisch voorbeeld van de strengere handhaving van de vestigingsregels die door de bezetter en de meewerkende Nederlandse bureaucratie werd uitgevoerd om maximale controle over de voedselketen te behouden. H.H. Passchier W. Proeme Rijksbureau Vakgroep
Samenvatting
- Kern van de brief: De directeur adviseert de Nederlandsche Groenten- en Fruitcentrale (NGF) om een vergunningsaanvraag van de heer H.H. Passchier af te wijzen.
- Grond van afwijzing: Uit onderzoek door een controleur (Felthuis) is gebleken dat de aanvrager geen aantoonbare ervaring heeft in de betreffende sector (kleinhandel in tuinbouwgewassen). In de toenmalige bureaucratie was "ervaring in het vak" een harde eis voor vestiging.
- Administratieve details: De brief is gedateerd op 21 oktober, maar de handgeschreven kanttekening laat zien dat het document feitelijk op 23 oktober is verzonden. Het adres in Amsterdam (Wagenaarstraat 32 III) bevindt zich in de Dapperbuurt.
Historische Context
- Tijdsbeeld: Het document stamt uit de vroege fase van de Duitse bezetting van Nederland (oktober 1940). De economie en de voedselvoorziening werden in deze periode in hoog tempo gecentraliseerd en onder strikt toezicht gesteld.
- De Nederlandsche Groenten- en Fruitcentrale (NGF): Dit was een zogenaamd 'Vakgroep'-achtig orgaan dat tijdens de bezetting een cruciale rol speelde in de regulering, prijsvorming en distributie van groenten en fruit. Niemand mocht zonder hun erkenning (licentie) handelen in deze producten.
- Vestigingswetgeving: Het beleid was erop gericht om het aantal handelaren te beperken ("sanering") en alleen vakbekwame lieden toe te laten. Dit document is een typisch voorbeeld van de strengere handhaving van de vestigingsregels die door de bezetter en de meewerkende Nederlandse bureaucratie werd uitgevoerd om maximale controle over de voedselketen te behouden.