Archief 745
Inventaris 745-315
Pagina 271
Dossier 22
Jaar 1940
Stadsarchief

Ambtelijk bijblad/notitie (Model No. 14 van Algemene Zaken).

Maart 1940 (stempels en handgeschreven data variërend van 15 t/m 22 maart 1940).

Origineel

Ambtelijk bijblad/notitie (Model No. 14 van Algemene Zaken). Maart 1940 (stempels en handgeschreven data variërend van 15 t/m 22 maart 1940). [Linksboven in kader]
BIJBLAD VAN:
M. No. 25/48/1 1940
DOORGEZONDEN: 15/3-'40

[Rechtsboven]
97
Alb. Cuypstraat
Th. v. Meerkerken [?]

[Midden, handgeschreven tekst]
Het verzoek van J. Wessels
om zich op zijn plaats op de markt
aan de Alb. Cuypstraat te mogen laten
bijstaan door een jongen van 15 jaar, moet
m.i. worden afgewezen.
(zie rapport chef Marktopzichter)

[Rechterkant midden]
advies
15-3-40
[Handtekening, mogelijk: de Haan]

[Onderaan, diverse aantekeningen]
25/48/2 M [in rood potlood/krijt]
22/3/'40 HG [geparafeerd]

20-3-40
[Handtekening]

2 vii [?]

[Voetnoot]
Alg. Zaken Model No. 14
10.000-10-1937-1016 Het document is een interne ambtelijke notitie betreffende een verzoek van een marktkraamhouder, J. Wessels. Wessels had een verzoek ingediend om zich op zijn vaste staanplaats op de Albert Cuypmarkt te laten bijstaan door een jongen van 15 jaar.

De ambtenaar die het advies uitbrengt (waarschijnlijk op basis van een rapport van de 'chef Marktopzichter'), adviseert negatief op dit verzoek: "moet m.i. [mijns inziens] worden afgewezen". Het document toont de bureaucratische afhandeling met verschillende data van doorzending en fiattering tussen 15 en 22 maart 1940. De rode markering "25/48/2 M" wijst op een dossierkoppeling of een definitief besluitnummer. Dit document biedt een inkijkje in de strikte regulering van de Amsterdamse straatmarkten, in het bijzonder de Albert Cuypmarkt, aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog in Nederland (mei 1940).

De weigering van het verzoek kan te maken hebben met destijds geldende regelgeving rondom kinderarbeid, de leerplicht (die destijds tot 14 of 15 jaar liep, afhankelijk van de specifieke situatie) of specifieke marktverordeningen die de leeftijd van assistenten aan banden legden om misstanden of oneerlijke concurrentie te voorkomen. De Albert Cuypmarkt was in deze periode al een van de belangrijkste en drukst gereguleerde markten van de stad. Het feit dat dit verzoek via officiële rapporten van de Marktopzichter liep, onderstreept de formele aard van het marktbeheer in die tijd.

Samenvatting

Het document is een interne ambtelijke notitie betreffende een verzoek van een marktkraamhouder, J. Wessels. Wessels had een verzoek ingediend om zich op zijn vaste staanplaats op de Albert Cuypmarkt te laten bijstaan door een jongen van 15 jaar.

De ambtenaar die het advies uitbrengt (waarschijnlijk op basis van een rapport van de 'chef Marktopzichter'), adviseert negatief op dit verzoek: "moet m.i. [mijns inziens] worden afgewezen". Het document toont de bureaucratische afhandeling met verschillende data van doorzending en fiattering tussen 15 en 22 maart 1940. De rode markering "25/48/2 M" wijst op een dossierkoppeling of een definitief besluitnummer.

Historische Context

Dit document biedt een inkijkje in de strikte regulering van de Amsterdamse straatmarkten, in het bijzonder de Albert Cuypmarkt, aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog in Nederland (mei 1940).

De weigering van het verzoek kan te maken hebben met destijds geldende regelgeving rondom kinderarbeid, de leerplicht (die destijds tot 14 of 15 jaar liep, afhankelijk van de specifieke situatie) of specifieke marktverordeningen die de leeftijd van assistenten aan banden legden om misstanden of oneerlijke concurrentie te voorkomen. De Albert Cuypmarkt was in deze periode al een van de belangrijkste en drukst gereguleerde markten van de stad. Het feit dat dit verzoek via officiële rapporten van de Marktopzichter liep, onderstreept de formele aard van het marktbeheer in die tijd.

Locaties

Amsterdam (betreft de Albert Cuypstraat).

Gerelateerde Documenten 4