Ambtelijk advies / brief. Onbekend (ondertekend door een functionaris van het Marktwezen, mogelijk G.J. Meyerhardt of vergelijkbaar). Advies op No 25/115/1 M.W.

Den Heer Inspecteur
v/h Marktwezen
Alhier.

Naar aanleiding van bijgaand verzoek van
Q. Mes, v.k. 354 Al om preferentie als voorkeurs-
kaarthouder met het artikel visch, wegens de
buitengewone omstandigheden, waarin de visch-
handel verkeert, recht te verleenen voor het
artikel fruit, diene het volgende:
Gelet op art. 13 van het Reglement op de Markten,
wordt Mes als voorkeurskaarthouder voor het
artikel visch, dagelijks, voor hij visch te koop heeft,
naar ancienniteit een plaats in den zgn. visch-
hoek toegewezen.
Wordt echter met een ander artikel uitgehaald,
zoo vervalt uit den aard der zaak de voorkeur
en wordt hem als laatste tot een bepaalde groep
behoorende, een losse plaats na de algemeene voor-
huurkaarthouders toegewezen.
Hierin verandering te brengen leidt tot on-
billijke behandeling van meerrechthebbenden.
M.i. dient het verzoek dan ook te worden afgewezen.

Amst. 4 Juli 10
[Onleesbare handtekening] * Kern van de zaak: Een zekere Q. Mes, die een voorkeurskaart (v.k. 354) bezit voor de verkoop van vis, vraagt toestemming om deze voorkeurspositie ook te mogen gebruiken voor de handel in fruit. Hij voert de slechte economische toestand in de vishandel aan als reden ("buitengewone omstandigheden").
* Juridische argumentatie: De adviseur verwijst naar Artikel 13 van het Marktreglement. De voorkeurspositie (toewijzing in de "vischhoek" op basis van anciënniteit) is strikt gebonden aan het specifieke product (vis). Zodra een handelaar een ander product gaat verkopen, verliest hij zijn voorrang en wordt hij achteraan in de rij geplaatst bij de "losse plaatsen", na de reguliere huurkaarthouders.
* Conclusie: Het verzoek wordt negatief beoordeeld. De reden hiervoor is het gelijkheidsbeginsel: het toekennen van deze uitzondering zou onrechtvaardig ("onbillijk") zijn tegenover andere handelaren die mogelijk meer rechten hebben op die plekken. Dit document biedt een inkijkje in de strikte regulering van de Amsterdamse markten aan het begin van de 20e eeuw. De marktmeesters en inspecteurs moesten nauwgezet toezien op de naleving van het reglement om chaos en ruzies over standplaatsen te voorkomen. De "vischhoek" was waarschijnlijk een specifiek aangewezen deel van de markt (mogelijk de vishal of een specifiek gedeelte van de dagmarkt). Het toont aan dat markthandelaren toen al te maken hadden met economische fluctuaties in hun specifieke sectoren en probeerden te diversifiëren om het hoofd boven water te houden, maar daarbij gehinderd werden door bureaucratische regels.