Ambtelijk advies (doorslag van een brief). 27 augustus 1940. De Directeur (vermoedelijk van de Markthallen of de Dienst voor het Marktwezen). [Linksboven handgeschreven:]
Muiden 27/8-'40

[Rechtsboven handgeschreven:]
ten Hr. de Raad.
Gezien [onleesbare paraaf]

[Getypt:]
25/148/8 M.
1

Verzoek van marktkoopman
P.Gootjes om kwijtschelding
van straf.

VP/HG.

27 Augustus 1940.

den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,
A l h i e r .

Onder terugzending van het met Uw kantbrief d.d. 21 Augustus jl. om advies ontvangen stuk no. 738 L.M.1940 heb ik de eer U te berichten, dat adressant, bij besluit van Burgemeester en Wethouders d.d. 9 dezer (No.738 L.M.1940), in aansluiting op een dezerzijds opgelegde straf van twee weken, met ingang van 22 Augustus 1940 is gestraft met ontneming van het recht om een plaats op een der markten hier ter stede te bezetten voor den tijd van drie maanden, met dien verstande, dat van deze straf aanvankelijk een gedeelte, namelijk 17 dagen, zal worden ten uitvoer gelegd, terwijl het overige gedeelte in werking zal treden, indien Gootjes voornoemd binnen den tijd van drie jaren wederom een strafbaar feit op de markten zal plegen. Hij verzoekt thans de hem onvoorwaardelijk opgelegde straf kwijt te schelden, omdat hij spijt van het gebeurde heeft. Mijns inziens bestaat voor inwilliging van dit verzoek geen aanleiding, weshalve ik de eer heb U te adviseeren hem te doen berichten, dat daaraan niet kan worden voldaan.

De Directeur, * Kern van de zaak: Marktkoopman P. Gootjes is gestraft door het college van B&W. Hij kreeg een marktverbod van drie maanden, waarvan 17 dagen onvoorwaardelijk en de rest voorwaardelijk (met een proeftijd van drie jaar). Dit kwam bovenop een eerdere straf van twee weken.
* Het verzoek: Gootjes vraagt om gratie (kwijtschelding) van de 17 dagen onvoorwaardelijke straf, met als enige argument dat hij spijt heeft.
* Het advies: De directeur adviseert de wethouder negatief. Hij ziet geen reden om het verzoek in te willigen, wat betekent dat de marktkoopman zijn straf gewoon moet uitzitten.
* Taalgebruik: Het document is opgesteld in zeer formeel, ambtelijk Nederlands ("heb ik de eer U te berichten", "weshalve"). * Tijdsgeest: De brief dateert van augustus 1940, slechts enkele maanden na het begin van de Duitse bezetting van Nederland.
* Voedselvoorziening: De "Wethouder voor de Levensmiddelen" had in deze periode een cruciale rol. Vanwege de oorlogsdreiging en de daaropvolgende bezetting was de distributie van voedsel en de controle op de markten (tegen woekerprijzen of zwarte handel) van groot belang voor de openbare orde.
* Handhaving: De strikte houding van de directeur (geen kwijtschelding ondanks berouw) past in een klimaat waarin de overheid probeerde de grip op de schaarse goederenstroom op de markten te behouden door streng te handhaven bij overtredingen van de marktreglementen. P. Gootjes W. Hij Marktwezen