Brief (waarschijnlijk een vervolgblad of fragment).
Origineel
Brief (waarschijnlijk een vervolgblad of fragment). W. Eveliens. De transcriptie volgt de originele spelling, interpunctie en regelscheiding van het handgeschreven document.
aan te bevelen zijn dat het publiek
op ruime schaal werd ingelicht
Tevens wou ik u verzoeken om betaling
van wekelijks 75 cent voor licht
wat wij niet mogen branden te
doen stop zetten daar door
beperkte in en verkoop tijd onze
verdiensten steeds minder worden
en het toch onbillijk is om voor
iets geld te ontvangen en dan niet
te leveren waar men voor betaald
word hopende dat u voor ons
betere maatregelen zal kunnen
berijken en wild aandringen
op gelijktijdigen sluiting van het
levens middelen bedrijf hoogachtend
W. Eveliens.
1 ste Jansteenstraat
29 I
Adam Z. De brief is een verzoek van een kleine ondernemer (W. Eveliens) aan een instantie, waarschijnlijk een gemeentelijk loket of een winkeliersvereniging. De kern van het schrijven is tweeledig:
1. Onterechte kosten: De afzender protesteert tegen een wekelijkse heffing van 75 cent voor verlichting ("licht") die vanwege geldende beperkingen niet gebruikt mag worden.
2. Gelijke concurrentie: Door beperkte in- en verkooptijden dalen de inkomsten. De schrijver dringt aan op een "gelijktijdige sluiting" van alle levensmiddelenbedrijven, vermoedelijk om te voorkomen dat grotere zaken of zaken in andere wijken een oneerlijk voordeel behalen.
De taal bevat diverse spellingvariaties en archaïsmen die kenmerkend zijn voor de gesproken taal of een minder formeel geschoolde schrijver uit die tijd (bijv. "berijken" in plaats van "bereiken" en "wild" in plaats van "wil"). De inhoud van de brief wijst op een periode van crisis of oorlogstijd, waarin de overheid strikte regels oplegde aan de detailhandel. De vermelding van verlichting die niet gebrand mag worden, kan duiden op energiebesparingsmaatregelen of verduisteringsvoorschriften (zoals tijdens de Eerste of Tweede Wereldoorlog). De roep om een uniforme sluitingstijd voor levensmiddelenzaken past in de historische ontwikkeling van de Winkelsluitingswet, waarbij kleine middenstanders streden voor gereguleerde tijden om hun eigen werkbelasting en inkomsten te beschermen tegen ongebreidelde concurrentie. De 1ste Jan Steenstraat bevindt zich in de Amsterdamse Pijp, van oudsher een wijk met veel kleine neringdoenden. W. Eveliens