Getypte brief (doorslag/carbonkopie). 9 oktober 1940. Vermoedelijk de Directie van de Markten (gezien de inhoud en genoemde locaties). [Handgeschreven in de bovenmarge:]
extra

[Rechtsboven:]
den Heer S. den Heyer,
Van Egmondstraat 56,
Den Haag.

[Links:] [Rechts:]
28/67/2 M 9 October 1940.

Naar aanleiding van Uw brief d.d. 6 September jl. be-
richt ik U, dat U thans niet langer uitstel van Uw verplichting
om regelmatig Uw plaatsen op de markten Lindengracht en Wester-
straat te bezetten, kan worden verleend. Ook andere kooplieden,
die in haring handelen, komen nu weer regelmatig op de markt.
Indien U voortaan niet tenminste twee maal in de week een
plaats op de markt Lindengracht en drie maal in de vier weken
een plaats op de markt Westerstraat bezet, zullen de U ver-
leende vaste plaatsen worden ingetrokken, overeenkomstig de
desbetreffende bepalingen van het Reglement op de Markten.

De Directeur, De kern van deze brief is een officiële aanzegging aan een marktkoopman (een haringhandelaar) betreffende het behoud van zijn standplaatsen. De koopman had eerder uitstel gekregen van zijn bezettingsplicht, maar dit uitstel wordt nu per direct beëindigd. De brief stelt harde voorwaarden aan de toekomstige aanwezigheid:
1. Lindengracht: Minimaal twee keer per week aanwezig zijn.
2. Westerstraat: Minimaal drie keer per vier weken aanwezig zijn.
De consequentie van het niet voldoen aan deze eisen is het intrekken van de "vaste plaatsen" op basis van het vigerende Marktreglement. De toon is bureaucratisch en dwingend. Het document dateert van oktober 1940, de vroege periode van de Duitse bezetting in Nederland. Hoewel de oorlogssituatie zorgde voor verstoringen in de handel en distributie, probeerden de gemeentelijke instanties het economische leven en de marktorde strikt te handhaven. Het is opvallend dat een koopman uit Den Haag standplaatsen had op de bekende markten in de Amsterdamse Jordaan. De verwijzing naar "andere kooplieden die in haring handelen" suggereert dat de aanvoer van haring op dat moment weer gestabiliseerd was, waardoor de directie geen reden meer zag voor verdere ontheffingen. De handgeschreven notitie "extra" zou kunnen duiden op een extra kopie voor het dossier of een afwijkende behandeling van dit specifieke geval. S. den Heyer