30 december 1900. tijdelijk hebben opgezegd. Marktgeld wordt voor twee
plekken betaald.
Moeten de voorschriften ook in zulk geval gehand-
haafd worden.
Amsterdam, 30 December 1900
de amtr.
[Handtekening: Müller] * Inhoud: De tekst betreft een ambtelijke vraagstelling over de geldigheid van marktvoorschriften in een specifieke situatie. De schrijver vraagt of de geldende regels nog steeds gehandhaafd moeten worden wanneer een marktkoopman zijn plaatsen tijdelijk heeft opgezegd, maar er voor die twee plekken nog wel marktgeld wordt voldaan.
* Handschrift: Het document is geschreven in een vloeiend, laat-19e-eeuws cursief handschrift. De afkorting "de amtr." staat voor 'de ambtenaar'. De spelling is conform de toen geldende normen (bijv. "zulk geval").
* Fysieke staat: Het document is een fragment van een groter geheel, aangezien de zin bovenaan de pagina lijkt te beginnen midden in een relaas of als antwoord op een eerdere opmerking. Dit document stamt uit de periode rond de eeuwwisseling in Amsterdam, een tijd waarin de stadsadministratie en de regulering van openbare markten sterk geprofessionaliseerd werden. Marktgeld was een essentiële inkomstenbron voor de gemeente, en de toewijzing van "plekken" was aan strikte regels gebonden. De vraag in deze notitie illustreert de bureaucratische zorgvuldigheid van die tijd: men wilde helderheid over de vraag of het betalen van leges (marktgeld) automatisch betekende dat alle bijbehorende voorschriften onverkort van kracht bleven, zelfs bij tijdelijke inactiviteit van de houder.