Getypte ambtelijke brief (doorslag of origineel op briefpapier zonder hoofding). 3 juni 1939. Waarschijnlijk een hoge ambtenaar of directeur (gezien de initialen VP/HG en de handtekening M. Sixma). [Rechtsboven, handgeschreven:]
M. Sixma

[Links:]
VP/HG.

37/83/6 M.
n 2

[Rechts:]
3 Juni 1939.

[Links:]
Stichting van een gecentra-
liseerd tuinbouwcomplex bin-
nen de Gemeente Amsterdam.

[Rechts:]
den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,
A l h i e r .

Onder terugzending van de met Uw kantbrief d.d. 26 Mei
jl. om advies ontvangen stukken no.351 L.M.1939 heb ik de eer
U te berichten, dat ik omtrent de onderhavige aangelegenheid
rapporteerde op 9 Mei jl. (onder No.37/83/3 M.). Met het zich
onder de stukken bevindende rapport van mijn Ambtgenoot voor de
Publieke Werken d.d. 19 Mei jl. (Grb.No.2105/Doss.III$^{IV}$) kan ik
mij vereenigen. Alleen merk ik met betrekking tot hetgeen is
vermeld in alinea 3 op pagina 4 van dit rapport op, dat het
naar mijn meening niet in de bedoeling moet liggen, dat de
tuinders op den duur volledig eigenaar van den grond zouden kun-
nen worden. De grond zal hetzij in eigendom, hetzij in huur
(of erfpacht) moeten worden uitgegeven aan de door de tuinders
op te richten coöperatie; de individueele tuinders zouden geen
verdere rechten moeten krijgen, dan hun als lid der coöperatie
toekomen.

Intusschen kan deze aangelegenheid wanneer de plannen
worden uitgevoerd nader worden bestudeerd; uiteraard behoeft
hieromtrent thans nog geen beslissing te worden genomen.

Voor de goede orde merk ik nog op, dat het Besluit van
Burgemeester en Wethouders d.d. 5 Mei jl. (No.351 L.M.1939)
vermeldt, dat de vergadering den brief van de Commissie van
Voorbereiding voor de stichting van een gecentraliseerd tuin-
bouwcomplex voor kennisgeving heeft aangenomen. In mijn boven-
aangehaald rapport d.d. 9 Mei jl. verzocht ik te worden gemach- * Kernboodschap: De schrijver adviseert de Wethouder over de juridische structuur van een nieuw tuinbouwcomplex. Het belangrijkste twistpunt is het grondeigendom. De schrijver is fel tegenstander van privaat eigendom voor individuele tuinders.
* Beleidsvisie: Er wordt gepleit voor een collectieve constructie. De grond moet in handen blijven van de gemeente (erfpacht) of een coöperatie. Dit sluit aan bij het Amsterdamse erfpachtstelsel, waarbij de gemeente de regie over de grondbestemming wil behouden.
* Toon: Formeel-ambtelijk ("heb ik de eer U te berichten", "kan ik mij vereenigen").
* Onvoltooid: De tekst breekt onderaan de pagina af midden in een woord of zin ("gemach-"), wat duidt op een vervolgpagina die niet in de afbeelding zichtbaar is. Dit document stamt uit juni 1939, vlak voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. In deze periode was de voedselvoorziening en de ordening van de tuinbouw rondom Amsterdam een cruciaal dossier voor de Wethouder voor de Levensmiddelen. De stad breidde uit en de oude tuinbouwgebieden (zoals in de Sloterpolder) moesten plaatsmaken voor woningbouw, waardoor "gecentraliseerde tuinbouwcomplexen" aan de rand van de stad noodzakelijk werden. De discussie over eigendom versus erfpacht is typerend voor de Amsterdamse politiek van die tijd, waarin de sociaaldemocratische invloed op het grondbeleid groot was.