Getypte pagina uit een verslag of notulen (mogelijk van een marktraad of gemeentelijke commissie). - 7 -

Tegenover de kosten, die het inleveren van leeg
fust voor de kleinhandelaren medebrengt, moeten voor-
deelen staan. Deze voordeelen ziet hij echter niet.
Hij heeft weinig vertrouwen in de mededeeling, dat
de grossiers genegen zijn een bijdrage in de onkosten te
betalen, b.v. een cent per kist.
Indien in de practijk mocht blijken, dat hierdoor on-
eenigheid ontstaat, kan de kleinhandelaar niet steeds
naar den Marktmeester loopen om den grossier hiertoe
te dwingen - daargelaten, of de mogelijkheid hiertoe
aanwezig zal zijn -.
Al worden voor de inname van leeg fust drie stand-
plaatsen aangewezen, dan wil dit nog niet zeggen, dat de
toestand hierdoor voor de kleinhandelaren zal verbete-
ren.
Hij gelooft niet, dat die belanghebbenden bezwaren
zullen hebben tegen inlevering hiervan op een centraal
punt, mits zulks niet met onkosten gepaard gaat.
Het inleveren van b.v. honderd kisten per week zal
den kleinhandelaar $f$ 2,= in dat tijdvak kosten.
Waarom draagt de groothandelaar deze kosten niet ?
Is het de bedoeling, dat al het leeg fust op een
centraal punt moet worden ingeleverd ?

Dhr. NOTTROT zegt, dat het hem bij ervaring is gebleken, dat leeg
fust in hoofdzaak door de grootwinkeliers bij de gros-
siers wordt ingeleverd. Vrachtauto's van deze groot-
winkeliers, volbeladen met kisten bevinden zich onder
de overkappingen, zeer tot nadeel van het verkeer.
Het is eigenaardig, dat juist de kleinere winkeliers
reeds het leeg fust inleveren op de wijze, als thans
wordt verlangd. Ook kan hij zich niet indenken, dat de
bezwaren, door den Heer Wijnman bedoeld, zoo'n groot
nadeel voor de neringdoenden zullen medebrengen, als
door genoemden Heer wordt verondersteld.
Reeds nu al wordt ongeveer 35 % van het fust bij
den exploitant 't Hoen ingeleverd, hetgeen wel een ei-
genaardig licht werpt op de door vorigen spreker ge-
maakte bezwaren.
Zouden al deze menschen hun voordeel dan maar op
zoo'n roekelooze wijze over het hoofd zien ? * Kern van de discussie: Het document verslaat een debat over de logistieke afhandeling van leeg fust (kratten/emballage). Er is onenigheid over wie de kosten van de inzameling moet dragen: de kleinhandelaar, de grossier (groothandelaar) of een centrale exploitant.
* Argumentatie eerste spreker: De eerste (niet direct bij naam genoemde, maar later als "Heer Wijnman" geïdentificeerde) spreker verdedigt de belangen van de kleine winkeliers. Hij stelt dat de inname kosten met zich meebrengt ($f$ 2,- per week voor 100 kisten) en vreest dat grossiers hun toegezegde bijdrage van een cent per kist niet zullen nakomen.
* Argumentatie Dhr. Nottrot: Nottrot weerspreekt de bezwaren van Wijnman. Hij voert aan dat een aanzienlijk deel (35%) van de handelaren al probleemloos gebruikmaakt van de centrale inlevering bij exploitant 't Hoen. Tevens wijst hij op de verkeersoverlast die ontstaat door vrachtauto's van grootwinkeliers onder de overkappingen.
* Terminologie:
* Fust: Verpakkingsmateriaal zoals vaten of kisten.
* Grossier: Groothandelaar.
* Marktmeester: De beheerder van een marktterrein.
* Neringdoenden: Winkeliers/ondernemers. Dit document is illustratief voor de professionalisering en regulering van marktterreinen in Nederland in de naoorlogse periode. De discussie over "leeg fust" was essentieel voor de efficiëntie op markten (zoals groente- en fruitveilingen of de Amsterdamse Centrale Markthallen). De strijd tussen de belangen van de 'kleine man' (de zelfstandige winkelier) en de grote partijen (grossiers en grootwinkeliers) staat hierin centraal. De genoemde exploitant "'t Hoen" fungeerde waarschijnlijk als een door de markt aangestelde tussenpersoon voor emballagebeheer.