Ambbtelijke correspondentie (brief). 30 november 1939. Waarschijnlijk een hoofdingenieur of afdelingshoofd van de Dienst Publieke Werken (gezien de referentie P.W.). VP/HG.

62/13/4 M.
n 4
30 November 1939.

Vernieuwing dakbedekking
van de zijgebouwen der hal
op de Centrale Markt.

den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,
A l h i e r .

Onder terugzending van de met Uw kantbrief d.d. 23 November jl. om advies ontvangen stukken no.865 L.M.1939 heb ik de eer U te berichten, dat het onderhavige herstel der dakbedekking van zijgebouwen der hal op de Centrale Markt, naar mijn meening, niet als normaal onderhoud is te beschouwen. Dit herstel is noodig, omdat zich tijdens den bouw bijzondere omstandigheden hebben voorgedaan, die verhinderden, dat het aanbrengen der dakbedekking tot het daarvoor geschikte jaargetijde werd uitgesteld. Bovendien wordt thans beoogd, om de constructie dezer bedekking te wijzigen.

In dit verband breng ik in herinnering de beslissing van Burgemeester en Wethouders vervat in hun Besluit d.d. 8 November 1935 (No. 864/10 P.W.1934 / 1172 L.M.1935), waarbij in een analoog geval eveneens aanvankelijk door Uw Ambtgenoot voor de Financiën was meegedeeld, dat de kosten niet ten laste van het bouwcrediet, doch van de begrooting der Centrale Markt moesten komen. Burgemeester en Wethouders hebben toen beslist, dat de bedoelde kosten uit het bouwcrediet zouden worden bestreden.

Onder mededeeling, dat bij den post "Onderhoud" van de begrooting der Centrale Markt voor 1940 met een extra uitgave van ƒ 4.500,-- geen rekening is gehouden, weshalve deze post daarvoor niet toereikend zal zijn, geef ik U beleefd * Kernboodschap: De brief stelt dat de reparatie van het dak van de Centrale Markt niet onder regulier onderhoud valt, maar een gevolg is van constructiefouten of ongelukkige timing tijdens de bouw. De schrijver adviseert om de kosten (ƒ 4.500) niet uit het reguliere onderhoudsbudget te betalen, maar uit het bouwbudget, zoals ook in een soortgelijk geval in 1935 is gebeurd.
* Financiële status: De onderhoudsbegroting voor 1940 is ontoereikend om deze onvoorziene kosten van 4.500 gulden te dekken.
* Taalgebruik: Formeel ambtelijk Nederlands ("kantbrief", "onderhavige", "weshalve", "beleefd"). De spelling hanteert nog de oude naamvallen (bijv. "den bouw", "dezer bedekking"). De brief dateert van vlak voor de Duitse inval in Nederland. De Centrale Markt (tegenwoordig het Food Center Amsterdam in West) was cruciaal voor de voedselvoorziening van de stad. De discussie over budgetverschuivingen tussen "onderhoud" en "bouwcrediet" is een typisch voorbeeld van gemeentelijke bureaucratie en begrotingsbeheer in het interbellum. De verwijzing naar de "Wethouder voor de Levensmiddelen" onderstreept het belang van de marktlocatie voor de stedelijke distributie.