Ambtelijke brief / Advies. 30 november 1939. Onbekend (waarschijnlijk een afdeling van Publieke Werken, gezien de referentie "VP/HG" en de interne verwijzingen). Den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, Amsterdam ("Alhier"). [Handgeschreven rechtsboven:]
ter. k. Sikema
ter. k. Müller

[Linksboven:]
VP/HG.

62/13/4 M.
n 4

[Handgeschreven midden boven:]
Verzonden 30/11 - 39.

[Rechtsboven de tekst:]
30 November 1939.

[Onderwerp links:]
Vernieuwing dakbedekking
van de zijgebouwen der hal
op de Centrale Markt.

[Adres rechts:]
den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,
A l h i e r .

Onder terugzending van de met Uw kantbrief d.d.
23 November jl. om advies ontvangen stukken no.865 L.M.1939
heb ik de eer U te berichten, dat het onderhavige herstel der
dakbedekking van zijgebouwen der hal op de Centrale Markt,
naar mijn meening, niet als normaal onderhoud is te beschou-
wen. Dit herstel is noodig, omdat zich tijdens den bouw bij-
zondere omstandigheden hebben voorgedaan, die verhinderden,
dat het aanbrengen der dakbedekking tot het daarvoor geschik-
te jaargetijde werd uitgesteld. Bovendien wordt thans beoogd,
om de constructie dezer bedekking te wijzigen.
In dit verband breng ik in herinnering de
beslissing van Burgemeester en Wethouders vervat in hun Be-
sluit d.d. 8 November 1935 (No. 864/10 P.W.1934, 1172 L.M.1935), waarbij in
een analoog geval eveneens aanvankelijk door Uw Ambtgenoot
voor de Financiën was medegedeeld, dat de kosten niet ten
laste van het bouwcrediet, doch van de begrooting der Centrale
Markt moesten komen. Burgemeester en Wethouders hebben toen
beslist, dat de bedoelde kosten uit het bouwcrediet zouden
worden bestreden.
Onder mededeeling, dat bij den post "Onderhoud"
van de begrooting der Centrale Markt voor 1940 met een extra
uitgave van ƒ 4.500,- geen rekening is gehouden, weshalve
deze post daarvoor niet toereikend zal zijn, geef ik U beleefd

[Pagina eindigt abrupt] De brief is een ambtelijk advies over een begrotingskwestie betreffende de Centrale Markthal in Amsterdam. De belangrijkste punten zijn:

• Aard van het werk: De afzender beargumenteert dat de vernieuwing van de daken van de zijgebouwen geen regulier onderhoud is. Dit komt door fouten in de planning tijdens de bouw (slechte timing van dakbedekking) en de wens om de constructie nu te verbeteren.
• Financieringswijze: Er wordt een precedent uit 1935 aangehaald waarbij B&W beslisten dat dergelijke kosten uit het 'bouwcrediet' (investering) moesten komen in plaats van uit de exploitatiebegroting voor onderhoud.
• Kostenpost: Er is een bedrag van ƒ 4.500,- (gulden) gemoeid met de werkzaamheden. De afzender waarschuwt dat dit bedrag niet in de begroting van 1940 voor het onderhoud van de Centrale Markt is opgenomen. De Centrale Markthal in Amsterdam-West werd in 1934 geopend. Al vrij snel na de oplevering bleken er problemen te zijn met de enorme dakoppervlakken. Dit document illustreert de bureaucratische discussie over wie de rekening voor deze (bouw)fouten moet betalen: de afdeling die de markt beheert (onderhoud) of de post voor de oorspronkelijke bouw (investering). De brief is gedateerd november 1939, enkele maanden voor de Duitse inval in Nederland; dergelijke civiele projecten zouden tijdens de bezetting bemoeilijkt worden door materiaalschaarste. De namen 'Sikema' en 'Müller' verwijzen waarschijnlijk naar de ambtenaren die de correspondentie moesten inzien of verwerken.