Ambtelijke notitie / dossierstuk. [Bovenaan, mogelijk een vervolg van een vorige pagina of een kanttekening:]
moeten doen tot ontbinding der oude
contracten

[Midden:]
Het nieuwe contract moet worden overgelegd
dat moet gelijkluidend zijn. Is niet 't geval.
Dus geen restitutie zegel fl 11/40 aug.
WLaus [handtekening]

[Onderaan:]
1 W.E.M.
64/1/157 [in rood] * Inhoud: Het document betreft een afwijzing van een verzoek tot restitutie (terugbetaling) van zegelrecht (belasting op officiële documenten). De ambtenaar stelt vast dat het nieuwe contract niet "gelijkluidend" (inhoudelijk identiek) is aan het oude contract dat ontbonden is.
* Kernboodschap: Omdat er geen sprake is van een identieke voortzetting van de overeenkomst, vervalt het recht op teruggave van de betaalde 11 gulden en 40 cent aan zegelkosten.
* Annotaties:
* fl 11/40: De notatie voor 11 gulden en 40 cent. De schuine streep werd destijds vaak gebruikt in plaats van een komma.
* WLaus: De handtekening van de behandelend ambtenaar.
* 64/1/157: Een dossier- of archiefkenmerk, waarbij de rode kleur duidt op een definitieve archivering of rubricering.
* W.E.M.: Mogelijk een afkorting voor een specifieke afdeling of een administratieve code (bijv. Wet op het Extract- en Memoriezegel, hoewel dit speculatief is). Dit document is representatief voor de bureaucratische afhandeling van belastingen en contracten in Nederland in de periode voor de grootschalige digitalisering. Zegelrecht was een belangrijke bron van inkomsten voor de overheid; op bijna elk officieel papier moest een fiscale zegel worden geplakt. Bij het herzien of vervangen van contracten probeerden partijen vaak de reeds betaalde zegelkosten terug te vorderen. De strikte regel dat contracten "gelijkluidend" moesten zijn voor restitutie, was een veelvoorkomend struikelblok in juridische en administratieve correspondentie uit die tijd.