19 september 1936 Marktopzichter (ondertekend, vermoedelijk C.D. Berk) № 2/309/1 M. 1936 21/9

R A P P O R T.

Ondergeteekende heeft een onderzoek ingesteld naar aanleiding van een erkenningsaanvrage als groothandelaar door D.R.Lindeman, oud 39 jaar, wonende Elandsgracht 76 alhier. Genoemde persoon is reeds sedert 1911 handelaar met groenten en fruit. Afwisselend heeft hy handel gedreven in de zaak van zyn vader, in zyn eigen zaak en later weer by zyn moeder, echter steeds als kleinhandelaar. Een en ander komt tot uiting in de verklaring welke H.G.Ruhe hem ter hand stelde en welke hierbygaat.

Lindeman verzoekt erkenning als groothandelaar op grond van het feit dat hy met H.Papevoine samen groothandel zou dryven. In de registers van de Kamer van Koophandel staat Papevoine sedert 10-9-36 echter als zelfstandig handelaar te boek, waarbij de combinatie met Klyn wordt vervallen verklaard. Van een nieuwe overeenkomst tusschen Papevoine en Lindeman wordt echter niet gerept. Tenslotte verklaarde Papevoine nog het volgende: "Van een combinatie met Lindeman is geen sprake. Lindeman rydt met my mede naar de veilingen, waar ik voor hem meekoop. Voor deze bemoeiingen ontvang ik een zekere provisie. De producten die ik koop worden door myzelf verkocht, de producten die ik voor Lindeman koop zyn bestemd voor hun verschillende zaken welke zy te Amsterdam exploiteeren."

Den Heer Bedryfschef Amsterdam, 19 September 1936.
v/h Marktwezen.

[Handtekening links] [Handtekening rechts]
Marktopzichter.

                                                                          *Kaart ingehouden.* *   **Taal en Spelling:** Het document is opgesteld in de toen gangbare spelling (bijv. 'ondergeteekende', 'aanvrage', 'dryven', 'zyn'). Opvallend is het gebruik van de 'y' in plaats van 'ij'.

• Inhoudelijke Kern: De kern van het rapport is het weerleggen van de claim van D.R. Lindeman dat hij recht heeft op de status van groothandelaar. Hoewel Lindeman al sinds 1911 in de groente- en fruitsector werkt, concludeert de marktopzichter dat hij altijd als kleinhandelaar heeft gefunctioneerd.
• Bewijsvoering: De inspecteur baseert zijn conclusie op drie punten:
  1. De werkgeschiedenis van Lindeman (familiezaken).
  2. Gegevens van de Kamer van Koophandel waaruit blijkt dat zijn vermeende partner, H. Papevoine, als zelfstandige staat ingeschreven zonder vermelding van Lindeman.
  3. Een getuigenverklaring van Papevoine zelf, die stelt dat er geen sprake is van een zakelijke combinatie, maar enkel van een provisie-afspraak waarbij hij voor Lindeman inkoopt op de veiling.
• Status: De handgeschreven notitie "Kaart ingehouden" onderaan het document suggereert dat de aanvraag is afgewezen of dat de handelspas van Lindeman is ingenomen in afwachting van verdere besluitvorming. Dit document stamt uit de periode van het interbellum in Amsterdam. In deze tijd was de handel in levensmiddelen strikt gereguleerd door de gemeente via de dienst van het Marktwezen. Het onderscheid tussen een 'kleinhandelaar' (winkelier/marktkoopman) en een 'groothandelaar' was cruciaal voor de marktordening, vergunningsverstrekking en fiscale verplichtingen.

Het document illustreert de controlerende rol van de Marktopzichters, die fraude of onjuiste categorisering in de handel moesten voorkomen. De genoemde locatie, Elandsgracht 76, ligt midden in de Jordaan, een buurt die van oudsher nauw verbonden was met de Amsterdamse markthandel. De genoemde 'veilingen' verwijzen waarschijnlijk naar de Centrale Markthallen aan de Jan van Galenstraat, waar de groothandel in Amsterdam geconcentreerd was.