Ambtelijk rapport met handgeschreven kanttekeningen. 8 december 1941. [Linksboven, handgeschreven in zwarte inkt:]
zaak voor den duur van maanden
In verband hiermede rijst de vraag
of verlening van een erkenning aan
G.P. Keizer voorhands gewenscht is.
te doen doen naar den Haag
Akkoord. [Handtekening]

[Bovenaan, gestempeld en getypt:]
No 2B/93/1 M. 1941 10/12 [stempel]

[Centraal:]
R A P P O R T

G.P.Keizer, oud 31 jaar en wonende Admiraal de Ruyterweg 236 alhier,
verzoekt om een erkenning als ~~kleinhandelaar~~ groothandelaar in groen-
ten en fruit. Hij verklaart reeds 8 jaar in de betrokken groothandel
werkzaam te zijn bij de "Keizers Fruithandel N.V.", gevestigd Hal 28 van
de Centrale Markt, hetgeen mij bij onderz. juist is gebleken. Als perso-
neel van de N.V. heeft G.P.Keizer toegang tot de Centrale Markt.
Keizer wil thans voor eigen rekening groothandel gaan drijven en over-
weegt daartoe het huren van een pakhuis op de Centrale Markt. Voor ~~zoozx~~
zoover door mij kan worden beoordeeld heeft Keizer de vragen van zijn
invulformulier naar waarheid beantwoord.

Amsterdam 8 December 1941
Controleur,
[Handtekening: F. Elthin]

[Onderaan links:]
Den Heer Bedrijfschef
v/h Marktwezen.
[Handtekening: J. v. Bruggen]

[Onderaan, handgeschreven in rood:]
verzoek niet in te willigen

[Marginale aantekening links onderaan in rood/bruin:]
Vermelden de schorsing
van de Fa. L. Keizer waarvan
hij met Th. Keizer de
medebeheerder is
d.d. -

[Onderaan rechts, handgeschreven:]
N.B. G.P. Keizer is de
zoon van Keizer die voor
prijsopdrijving gestraft is met sluiting van
zijn zaak gedurende ... maanden, dus rijst de vraag of
het verlenen van een erkenning wel ge-
wenscht is !! * Inhoud: Het rapport betreft de aanvraag van G.P. Keizer om als zelfstandig groothandelaar erkend te worden. Hij werkt op dat moment al acht jaar in het familiebedrijf op de Centrale Markt. Hoewel de controleur vaststelt dat de aanvraag naar waarheid is ingevuld, wordt er door de besluitvormers direct een moreel en juridisch bezwaar opgeworpen.
* Problematiek: De vader van de aanvrager is gestraft voor 'prijsopdrijving' (het illegaal verhogen van prijzen boven de vastgestelde maxima), wat destijds een ernstig economisch delict was. Bovendien blijkt G.P. Keizer medebeheerder te zijn van een firma (Fa. L. Keizer) die wegens dit vergrijp geschorst is.
* Besluit: Ondanks de individuele kwalificaties van de aanvrager wordt de aanvraag afgewezen ("verzoek niet in te willigen"). De familie-achtergrond en de eerdere sancties tegen de firma wegen zwaarder dan de persoonlijke ervaring van de aanvrager. * Oorlogstijd en Distributie: In december 1941 was Nederland bezet door nazi-Duitsland. Er heerste toenemende schaarste aan voedsel. Om de zwarte markt en inflatie tegen te gaan, hanteerden de autoriteiten (zowel de Nederlandse ambtelijke top als de bezetter) zeer strenge regels tegen prijsopdrijving.
* Centrale Markt Amsterdam: Dit was het knooppunt voor de voedselvoorziening van de stad. Toegang tot deze markt was strikt gereguleerd via erkenningen en vergunningen.
* Collectieve verantwoordelijkheid: Dit document is een typerend voorbeeld van hoe de daden van een familielid (de vader) direct gevolgen hadden voor de loopbaan van een ander gezinslid (de zoon). In een tijd van strikte economische controle werd een 'onbesproken gedrag' van de hele familie geëist voor het verkrijgen van handelsvergunningen. F. Elthin G.P. Keizer L. Keizer Marktwezen