Archief 745
Inventaris 745-347
Pagina 85
Jaar 1941
Stadsarchief

Getypte brief (afschrift) op officieel briefpapier van de Gemeente Amsterdam.

17 juni 1935. Van: Gemeente Amsterdam (Afdeling Marktwezen). Aan: Directie Amstel's Ysfabriek, Weesperzijde 55/58, Amsterdam.

Origineel

Getypte brief (afschrift) op officieel briefpapier van de Gemeente Amsterdam. 17 juni 1935. Gemeente Amsterdam (Afdeling Marktwezen). Directie Amstel's Ysfabriek, Weesperzijde 55/58, Amsterdam. [Stempel rechtsboven:] Marktwezen 02
[Gedrukt:] GEMEENTE AMSTERDAM
[Handgeschreven/Gestempeld:] E.d.M. № 10/167 M.1935 10/6
[Gedrukt:] AMSTERDAM, [getypt:] 17 [Gedrukt:] Juni 1935.
[Stempel:] Afschrift. -.-.-.-.-.-.
[Gedrukt:] AFD. L.M. 1935.
[Gedrukt:] No. 725
[Gedrukt:] BIJLAGEN
[Gedrukt in kader:] MEN WORDT VERZOCHT BIJ HET ANTWOORD NAUWKEURIG HET NUMMER EN DE AFDEELING VAN DIT SCHRIJVEN TE VERMELDEN.

Naar aanleiding van Uw schryven van 7 Juni j.l. deel ik U mede, dat uit Uw daarin vervatte opgave thans is vastgesteld, dat de volgende venters by U in dienst zyn:

I. Venters met permanente vergunning:
1. V. Fliguenring verg. No. 7-191
2. J. Vorst " " 18-211
3. J.C. Brandt " " 4- 16
4. Ph. v.d. Berg " " 2- 49
5. J. Toorenberg " " 23- 50
6. Chr. v. Geuns " " 8-232
7. M. Neuberger " " 17- 3

II. venters met tydelyke vergunning:
1. B.J. Bonneveld verg. No. Y, 9
2. H. Pot " " Y, 18
3. J.G. v. Putten " " Y, 3
4. S. Beenen " " Y, 11
5. M.B. Sons " " Y, 5

De ventvergunning van G.J.M. v.d. Lugt, (Serie 15, No. 195) van Ostadestraat 344 I, werd wegens wanbetaling, by beschikking van Burgemeester en Wethouders van 6 Februari 1935 ingetrokken. Hy bleek weigerachtig destyds zyn vergunning in te leveren en aangezien hy door U als venter in Uw dienst werd opgegeven, blykt, dat hy frauduleus handelt door te venten.
Hy zal ook mynerzyds op de onrechtmatigheid van zyn handelwyze worden gewezen en by voortduren daarvan, zal ik maatregelen overeenkomstig de Ventverordening uitlokken.
Het maximum aantal vergunningen voor Uw bedryf is, in verband met Uw aan den Directeur van het Marktwezen verstrekte opgave in Uw schryven van 7 Mei j.l. gesteld op 20.
Ik verzoek U onverwyld aan myne afdeeling mededeeling te doen, indien een venter Uw dienst verlaat, opdat mynerzyds zoo noodig maatregelen genomen kunnen worden.
Tenslotte bericht ik U, dat aanvulling van vacatures in de eerste plaats zal moeten geschieden uit personen, die reeds in het bezit van een ventvergunning zyn. Zoo U dit niet mogelyk

Aan de Directie Amstel's
Ysfabriek,
Weesperzijde 55/58.
S t a d (O).
-.-.-.-.-.-.-.-

[Voetnoot:] Model G.A. 6 25.000-4-'35

--- * Doel van de brief: De gemeente Amsterdam bevestigt de lijst van werknemers van Amstel's Ysfabriek die over een legale ventvergunning beschikken (verdeeld in permanent en tijdelijk). Tegelijkertijd dient het als een formele waarschuwing over een illegale werknemer.
* Kernproblematiek: De heer G.J.M. v.d. Lugt staat op de loonlijst van de ijsfabriek als venter, maar zijn vergunning is ingetrokken wegens "wanbetaling". Omdat hij weigert zijn papieren in te leveren, wordt zijn activiteit als frauduleus bestempeld.
* Regulering: De brief toont de strikte controle op straathandel in 1935. Er is een contingentering (maximum van 20 vergunningen voor dit bedrijf) en een strikte hiërarchie bij het vervullen van vacatures (bestaande vergunninghouders hebben voorrang).
* Taalgebruik: Typisch ambtelijk Nederlands uit de jaren '30, herkenbaar aan spellingen zoals "schryven", "tydelyke", "zyn" en "mynerzyds".

--- * Economische crisis: 1935 was een jaar diep in de Grote Depressie. De overheid reguleerde de markt streng om wildgroei van straathandel tegen te gaan en belastinginkomsten (via de vergunningsleges) veilig te stellen. De "wanbetaling" van de heer Van der Lugt moet in dit licht van economische malaise gezien worden.
* Amstel’s Ysfabriek: Dit was een bekende Amsterdamse onderneming, gelegen aan de Weesperzijde. In een tijd voor de grootschalige introductie van de elektrische koelkast was de distributie van ijs (voor consumptie en koeling) een essentiële sector. De "venters" waren degenen die met karren de stad in trokken om ijsproducten te verkopen.
* Administratieve organisatie: De afkorting "AFD. L.M." staat voor de Afdeling Landbouw en Marktwezen. De brief laat zien hoe nauw de communicatie was tussen grote werkgevers en de gemeentelijke handhavingsinstanties.

Samenvatting

  • Doel van de brief: De gemeente Amsterdam bevestigt de lijst van werknemers van Amstel's Ysfabriek die over een legale ventvergunning beschikken (verdeeld in permanent en tijdelijk). Tegelijkertijd dient het als een formele waarschuwing over een illegale werknemer.
  • Kernproblematiek: De heer G.J.M. v.d. Lugt staat op de loonlijst van de ijsfabriek als venter, maar zijn vergunning is ingetrokken wegens "wanbetaling". Omdat hij weigert zijn papieren in te leveren, wordt zijn activiteit als frauduleus bestempeld.
  • Regulering: De brief toont de strikte controle op straathandel in 1935. Er is een contingentering (maximum van 20 vergunningen voor dit bedrijf) en een strikte hiërarchie bij het vervullen van vacatures (bestaande vergunninghouders hebben voorrang).
  • Taalgebruik: Typisch ambtelijk Nederlands uit de jaren '30, herkenbaar aan spellingen zoals "schryven", "tydelyke", "zyn" en "mynerzyds".

Historische Context

  • Economische crisis: 1935 was een jaar diep in de Grote Depressie. De overheid reguleerde de markt streng om wildgroei van straathandel tegen te gaan en belastinginkomsten (via de vergunningsleges) veilig te stellen. De "wanbetaling" van de heer Van der Lugt moet in dit licht van economische malaise gezien worden.
  • Amstel’s Ysfabriek: Dit was een bekende Amsterdamse onderneming, gelegen aan de Weesperzijde. In een tijd voor de grootschalige introductie van de elektrische koelkast was de distributie van ijs (voor consumptie en koeling) een essentiële sector. De "venters" waren degenen die met karren de stad in trokken om ijsproducten te verkopen.
  • Administratieve organisatie: De afkorting "AFD. L.M." staat voor de Afdeling Landbouw en Marktwezen. De brief laat zien hoe nauw de communicatie was tussen grote werkgevers en de gemeentelijke handhavingsinstanties.

Kooplieden in dit dossier 3

J. Evertsenstraat Waterlooplein
V.V.O. Waterlooplein
T. Katestraat Waterlooplein

Gerelateerde Documenten 3