Getypt verslag van een vergadering (notulen). 7

De heer Sixma vraagt zich af of B.& W. en Financien deze garantie voldoende zullen vinden.
Voorzitter stelt vast, dat het voorstel van de organisaties voor de Gemeente alleen dan acceptabel zou kunnen zijn, wanneer:
1o. bij vooruitbetaling wordt betaald,
2o. geen vergoeding wordt berekend,
3o. een garantie voor byv. 100 man wordt gesteld.
De heer Presser kan deze "garantie" niet aanvaarden. Men gaat nu verschil tusschen georganiseerd en ongeorganiseerd maken, dus omdat een venter georganiseerd is, moet eën garantie gesteld worden.
De Voorzitter antwoordt den heer Presser, dat hij nu ook de consequenties van zijn voorstel moet aanvaarden. De gemeente vraagt geen bijzondere regeling voor de ongeorganiseerden. Men moet de zaken in het juiste licht zien. Veronderstel, dat het stelsel "Neeter" wordt ingevoerd, doch een bepaalde groep (georganiseerde venters) wenscht men hierbuiten te laten vallen, dan is het toch logisch, dat de organisaties daarvoor waarborgen moeten geven.
De heer Presser vindt, dat de zaak in deze Commissie te veel bekeken wordt uit een oogpunt van voordeel voor de organisaties. Het is haar alleen te doen om voor de venters een gemakkelyke regeling te treffen.
De Voorzitter blijft eischen, dat de organisaties waarborgen zullen geven.
De heer Neeter stelt voor, zijn systeem in principe te aanvaarden en den Voorzitter te verzoeken de mogelykheid na te gaan om bij de organisaties een spaarfonds te openen.
De Voorzitter brengt in stemming het "voorstel Neeter": invoering systeem inning in elke wijk op alle dagen met een capaciteit van 100 venters per dag, waarbij iedere venter een vasten betaaldag krijgt.
De heer Balder kan alleen dan voor dit systeem stemmen, indien men meent, dat het om technische redenen de voorkeur heeft boven het zijne, dus niet omdat het gebruik maken van de diensten van winkeliers te duur zou zijn.
De Voorzitter zegt den heer Balder deze verzekering te kunnen geven en stelt door verdere persoonlijke navraag vast, dat het voorstel Neeter door de vergadering met algemeene stemmen wordt aanvaard, Vervolgens brengt hij in stemming het "voorstel Presser en Seegers" om de georganiseerde venters buiten dit systeem te laten vallen, doch deze door middel van hunne organisaties te laten betalen op byv. den laatsten dag van de maand en onder voorwaarde van de Gemeente, dat ze zich voor hunne leden garant stellen en dat hun verrichtingen en diensten gratis zullen geschieden. Dit voorstel zal daarna door B.& W. bekeken moeten worden.
De heer Balder is van meening, dat dit laatste voorstel in deze Commissie niet in stemming gebracht moet worden, doch dat dit na de discussies in deze vergadering aan B.& W. verzocht zal moeten worden.
De Voorzitter zegt hiertegen geen bezwaar te hebben en wijst de heeren Presser en Seegers nogmaals op de consequenties. Den laatsten dag van de maand zal het geld onvoorwaardelijk op het Hoofdkantoor moeten zijn en ze zullen zich garant moeten stellen voor een goede uitvoering. Dit wil dus zeggen, dat, wanneer een venter bij hen niet betaald heeft, de betreffende organisatie dan voor dit geld verantwoordelijk is.
Na eenige discussie omtrent het voor en tegen van deze zaak merkt de heer Sixma op, dat het inderdaad op den weg van de Permanente Commissie ligt om eventueel B.& W. te adviseeren, zooveel mogelyk aan het verzoek om faciliteiten ten aanzien van de betaling, zooals door * Onderwerp: De vergadering behandelt de administratieve en financiële afhandeling van betalingen door "venters" (straatverkopers) aan de gemeente.
* Kernconflict: Er is een discussie over het maken van onderscheid tussen georganiseerde (bij een bond aangesloten) en ongeorganiseerde venters. De voorzitter eist financiële garanties van de organisaties als zij een aparte regeling willen voor hun leden.
* Besluitvorming:
* Het "Voorstel Neeter" (een wijkgericht inningsysteem met vaste betaaldagen) wordt met algemene stemmen aanvaard.
* Het "Voorstel Presser en Seegers" (achteraf betalen via de organisatie voor aangesloten leden) wordt besproken als een aanvullende faciliteit, waarbij de organisaties zelf het financiële risico dragen.
* Terminologie: "B.& W." verwijst naar het College van Burgemeester en Wethouders. De "Permanente Commissie" fungeert hier als adviesorgaan. Dit document stamt waarschijnlijk uit de eerste helft van de 20e eeuw (gezien het taalgebruik zoals "den heer" en de spelling "byv."). In deze periode was straathandel streng gereguleerd door gemeenten via vergunningen en standgelden. De discussie weerspiegelt de toenemende organisatiegraad van beroepsgroepen en de pogingen van de overheid om de inning van gelden te stroomlijnen en risico's te minimaliseren. Het document geeft inzicht in de bureaucratische afhandeling van kleine zelfstandigen in een stedelijke context.