Ambtelijk concept-advies / memorandum. Omstreeks juni 1941 (verwijst naar een schrijven van 24 mei 1941 en een gebeurtenis op 16 juni). onderwerp
Klacht winkelier
G.W. Marktkamp. [?]

[Rechtsboven:] W. l. m.

[Marginalia links:] Tegenaanv. [Tegenaanvrager] B. de Vries

Onder terugzending van het mij
d.d. 24 Mei j.l. onder no 1551 L.17. 1941 om advies
gezonden stuk, heb ik de eer U te berichten, dat
~~de~~ adressante [invoeging: eerst] sedert ongeveer anderhalf jaar ~~gevestigd~~
in perceel Albert Cuypstraat 198 ~~gevestigd~~ een handel
heeft in schilderijen en aanverwante artikelen. Den betrokken
marktkkoopman is echter reeds op 6 September 1938 (dus ruim
2 1/2 jaar geleden) de bewuste plaats als vaste plaats toegewezen.
Concurrentiebezwaren, waarmede ook ten. a. v. winkeliers
steeds rekening wordt gehouden, bestonden dus ten tijde der toe-
wijzing van deze plaats niet, zoodat uit dien hoofde de klacht van
adressante volkomen ongegrond is. Inmiddels heeft zich echter
de mogelijkheid voorgedaan den betrokken marktkoopman
een andere plaats [invoeging: aan te bieden] in de onmiddellijke omgeving [invoeging: en gelijkwaardig aan]
plaats [doorhaling] [invoeging: tevens op voldoende afstand van] de zaak van adressante, [doorhaling]
[invoeging: welke nieuwe ligging zij voortreffelijk is].
Sinds 16 juni heeft De Vries thans deze nieuwe plaats ingenomen, waarmede
deze aangelegenheid op voor beide partijen bevredigende wijze is
geregeld.
s.d. [sub dato / sine dato] * Afzender en Ontvanger: Het betreft een intern advies van een ambtenaar (mogelijk van de afdeling Marktwezen of Gemeentewerken) aan een superieur of een besluitvormend orgaan binnen de gemeente Amsterdam.
* Inhoud: De kern van het geschil is een klacht van een vrouwelijke winkelier ("adressante") in de Albert Cuypstraat 198 over de aanwezigheid van een marktkoopman (B. de Vries) voor haar deur. Zij voert concurrentie aan als bezwaar. De ambtenaar stelt vast dat de klacht formeel ongegrond is, omdat de marktkoopman er al jaren eerder stond (sinds 1938) dan zij haar winkel opende (ca. 1940).
* Oplossing: Ondanks dat de klacht ongegrond is, is er een pragmatische oplossing gevonden door de marktkoopman naar een andere, gelijkwaardige plek te verplaatsen die verder van de winkel afligt. Dit is op 16 juni (1941) geëffectueerd.
* Toon: De toon is strikt zakelijk en procedureel correct, typerend voor de Nederlandse bureaucreatie van die tijd. * Historische periode: Het document dateert uit juni 1941, de periode van de Duitse bezetting van Nederland. Hoewel de tekst zelf over een alledaags ruimtelijk en economisch conflict gaat (winkel versus marktkraam), is de context van de Albert Cuypmarkt in 1941 beladen.
* Albert Cuypmarkt: Dit was en is een van de belangrijkste markten van Amsterdam. In 1941 vonden hier ingrijpende veranderingen plaats door de anti-Joodse maatregelen van de bezetter. Joodse kooplieden werden in deze periode stelselmatig geweerd van de reguliere markten.
* B. de Vries: Hoewel "De Vries" een zeer algemene Nederlandse achternaam is, was deze ook veelvoorkomend onder de Joodse bevolking van Amsterdam. Er is echter in deze tekst geen expliciete aanwijzing dat etniciteit een rol speelde in deze specifieke verplaatsing; het lijkt hier puur om een oplossing voor een concurrentiegeschil te gaan om de rust in de straat te bewaren.
* Bestuurlijke continuïteit: Het document laat zien dat het reguliere gemeentelijke apparaat gedurende de bezetting "gewoon" doordraaide en klachten van burgers over standplaatsen en marktreglementen op de gebruikelijke administratieve wijze afhandelde. B. de Vries G.W. Marktkamp Gemeente Amsterdam Marktwezen