B. de Vries

Document

* **Structuur:** De tabel is een klassiek grootboekoverzicht. De twaalf kolommen representeren waarschijnlijk een tijdseenheid (bijvoorbeeld weken van een kwartaal of maanden van een jaar). De onderste regel ("Totaal") bevat de kolomsommen, beginnend met het gulden-teken (f). * **Handschrift:** Er is sprake van een geoefend administratief schrift, kenmerkend voor de vroege 20e eeuw. Kleine cijfers boven de rijtotalen aan de rechterkant (zoals 33, 34, 38, 39) lijken te verwijzen naar rijnummers of grootboekposten. * **Getalnotatie:** Bedragen zijn genoteerd in twee kolommen per vakje (guldens en centen). Streepjes worden gebruikt om nulwaarden of ronde bedragen aan te geven. * **Namen:** De namen zijn typisch Nederlands (De Vries, Visser, Vos). "Wynschenk" en "Wurms" zijn namen die in die periode veelvuldig voorkwamen in de Joodse handelsgemeenschap van Amsterdam. "Visschkraammaker" en "Vrachtloender" duiden op specifieke beroepen of functieposten.

Officiële brief/aanmaning.

* **Inhoud:** De brief is een formele waarschuwing (sommatie) aan een marktkoopman, B. de Vries. Hij heeft een achterstand van meer dan drie weken in de betaling van het marktgeld voor zijn standplaats op de markt in Uilenburg. Hem wordt een deadline gesteld van 2 juli om te betalen, anders wordt zijn vaste plaats per 9 juli definitief ingetrokken op basis van de geldende reglementen. * **Toon:** De toon is ambtelijk, dwingend en zakelijk. Het gebruik van vetgedrukte woorden ("met nadruk", "onherroepelyk") onderstreept de ernst van de situatie. * **Taalgebruik:** Het document hanteert de spelling van 1939, wat te zien is aan woorden als "hierby", "blyft", "onherroepelyk" en "myn" (waar tegenwoordig de 'ij' wordt gebruikt). * **Uitzonderingsclausule:** Opvallend is de laatste alinea, waarin de directeur ruimte laat voor verzachtende omstandigheden, zoals ziekte of het ontvangen van een steunuitkering. Dit duidt op een protocol waarbij rekening wordt gehouden met de precaire sociale situatie van sommige marktkooplieden.

Document

Dit document is een formele sommatie van de Dienst Marktwezen aan een marktkoopman, B. de Vries. De brief stelt vast dat de ontvanger meer dan drie weken achterloopt met de betaling van zijn "marktgeld" (staangeld). De toon is streng en procedureel: er wordt gedreigd met de onherroepelijke intrekking van de "vaste plaats" op de markt indien er niet voor 28 januari wordt betaald. Er wordt expliciet verwezen naar juridische grondslagen (artikel 11 van het Reglement op de Markten). De brief bevat echter ook een sociale clausule: indien de koopman een geldige reden heeft voor het niet-betalen (zoals ziekte of het ontvangen van een werkloosheidsuitkering, destijds "steun" genoemd), kan de sanctie worden opgeschort mits dit onmiddellijk wordt gemeld.

Notulen (verslag)

* **Taalgebruik:** Het document is opgesteld in de toen gangbare spelling (o.a. 'y' in plaats van 'ij', zoals in "gemeentelyke" en "zyn"). De toon is formeel en bestuurlijk. * **Kernboodschap:** De commissie erkent dat de Zuiderzeewerken niet slechts een civieltechnisch project zijn, maar een sociaal-economische en stedenbouwkundige herinrichting van Nederland waarbij de belangen van Amsterdam (industrie, handel, voedselvoorziening) veiliggesteld moeten worden. * **Sleutelfiguren:** * **Ir. C.J. Neiszen:** Wethouder Publieke Werken en voorzitter. * **Ir. L.S.P. Scheffer:** Secretaris en expert op het gebied van stadsplanning (Dienst der Publieke Werken). * **Dr. W. Lulofs:** Regeeringscommissaris, specifiek aangesteld voor industriële vraagstukken. * **Opvallende details:** De nadruk op de samenwerking met de Kamer van Koophandel onderstreept de economische focus van de commissie.

Handgeschreven brief (verzoekschrift).

In deze brief verzoekt J. B. de Vries uit Landsmeer om officiële toelating tot de Centrale Markt in Amsterdam. Hij identificeert zichzelf als een erkend handelaar bij de "Ned. groenten en fruit centrale" (registratienummer 25398, Groep G). Naast de algemene toegang tot de markt, heeft hij een specifiek verzoek voor de huur van een bedrijfsruimte: Pakhuis nº 15 in "Tuin A", met een beoogde ingangsdatum van 1 juni 1941 en een jaarcontract. Een opvallend detail in de brief is de erkenning van een schuld. De schrijver geeft aan dat hij samen met een zekere heer Paalberg nog een achterstallige schuld heeft uit het voorgaande jaar. Om zijn kansen op het contract te vergroten, verklaart hij uitdrukkelijk bereid te zijn deze schuld alsnog te vereffenen ("aan te zuiveren"). Dit duidt erop dat de financiële betrouwbaarheid een cruciale voorwaarde was voor het verkrijgen van een standplaats of pakhuis.

Officieel ambtelijk formulier (bijblad) met handgeschreven notities en adviezen.

Dit document is een administratief verslag over de toewijzing van marktplaatsen. De kern van de zaak is een conflict of overlappend verzoek tussen Mw. Hartkamp en de heer B. de Vries. 1. **De Aanvraag:** Mw. Hartkamp heeft een verzoek ingediend (waarschijnlijk voor een marktplaats), maar de behandelend ambtenaar (del Baere) adviseert het College van Burgemeester en Wethouders (B. en W.) om dit verzoek af te wijzen. Hij verwijst hiervoor naar een rapport van de Marktopziener. 2. **De Oplossing:** De ambtenaar stelt voor om B. de Vries een nieuwe, vrijgekomen plaats toe te wijzen in de nabijheid van zijn huidige standplaats. Hij verwacht dat hiermee "de kwestie" (mogelijk de onvrede van Hartkamp of de schaarste aan plekken) is opgelost. 3. **De Beslissing:** Bovenaan het document is de uiteindelijke afhandeling genoteerd: op 16 juni 1941 is plaats 156 reglementair toegewezen aan B. de Vries. De blauwe pijl verbindt het advies direct met de uitvoering ervan. 4. **Bureaucratisch proces:** Het document toont de verschillende stadia van advisering, van een verzoek om advies aan de inspecteur en de heer van Moerkerken tot de definitieve besluitvorming. De aanduiding "Spoed" geeft aan dat er haast bij de afhandeling was.

Ambtelijk concept-advies / memorandum.

* **Afzender en Ontvanger:** Het betreft een intern advies van een ambtenaar (mogelijk van de afdeling Marktwezen of Gemeentewerken) aan een superieur of een besluitvormend orgaan binnen de gemeente Amsterdam. * **Inhoud:** De kern van het geschil is een klacht van een vrouwelijke winkelier ("adressante") in de Albert Cuypstraat 198 over de aanwezigheid van een marktkoopman (B. de Vries) voor haar deur. Zij voert concurrentie aan als bezwaar. De ambtenaar stelt vast dat de klacht formeel ongegrond is, omdat de marktkoopman er al jaren eerder stond (sinds 1938) dan zij haar winkel opende (ca. 1940). * **Oplossing:** Ondanks dat de klacht ongegrond is, is er een pragmatische oplossing gevonden door de marktkoopman naar een andere, gelijkwaardige plek te verplaatsen die verder van de winkel afligt. Dit is op 16 juni (1941) geëffectueerd. * **Toon:** De toon is strikt zakelijk en procedureel correct, typerend voor de Nederlandse bureaucreatie van die tijd.

Ambtelijk advies / rapportage.

* **Kern van het conflict:** Mevrouw Malthamp, eigenaresse van een schilderijenzaak aan de Albert Cuypstraat 190, beklaagt zich over de aanwezigheid van marktkoopman B. de Vries, die schuin voor haar winkel (voor nummer 200) op plaats 207 staat. Omdat beiden in schilderijen en inlijstingen handelen, ontstaat er volgens haar oneerlijke concurrentie en logistieke verwarring. * **Argumentatie van de ambtenaar:** De opsteller van het stuk (een marktmeester of opzichter) hanteert een strikt chronologisch principe. Bij de reorganisatie van 1930 werd getracht branche-overlap tussen winkels en kramen te voorkomen. Echter, omdat de marktkoopman er al stond vóórdat Malthamp haar winkel opende, had zij de situatie moeten accepteren zoals die was ("de winkelier was immers met den bestaanden toestand bekend"). * **Conclusie:** Het verzoek tot verplaatsing wordt afgewezen. De ambtenaar stelt zelfs dat de marktkoopman de "gedupeerde" is door de komst van de winkelier, in plaats van andersom. * **Taalgebruik:** Het document is geschreven in formeel, ambtelijk Nederlands met archaïsche elementen ("in geenen deele", "zoodat", "perc.").

Document

Dit document is een administratief overzicht betreffende de regulering van de vishandel in Amsterdam tijdens de Duitse bezetting. Het betreft specifiek de controle op "straathandelaren" en hun toegangsrechten tot de Centrale Markt (C.M.). De tekst maakt onderscheid tussen drie groepen handelaren: 1. Handelaren die hun officiële kaarten hebben moeten inleveren maar wel blijven handelen. 2. Handelaren die hun toegang tot de Centrale Markt willen behouden, maar niet langer op de distributielijsten ("verdeellijsten") voor vis staan. Opvallend is hier de vermelding van "toegangskaart V.M." (mogelijk Vis-Markt). 3. Handelaren die voorlopig volledig zijn uitgesloten van zowel de markttoegang als de distributielijsten omdat zij niet zijn komen opdagen na een oproep. Het document bevat specifieke sociaal-historische details, zoals adressen van handelaren en de vermelding dat iemand op vakantie is (E. Onderstal), wat een inkijkje geeft in het dagelijks leven en de bureaucratie tijdens de oorlogsjaren.

Getypte lijst van personen met bijbehorende persoonsgegevens en handelswaar.

De lijst bevat gegevens van handelaren die waarschijnlijk actief waren op de markt in de **Gaaspstraat** te Amsterdam. De gegevens zijn gestructureerd: * **Personalia:** Namen en geboortedata, veelal daterend uit het einde van de 19e en begin van de 20e eeuw. * **Geografie:** De adressen bevinden zich voornamelijk in de Amsterdamse wijken De Pijp, de Rivierenbuurt en de Transvaalbuurt. * **Handelswaar:** De kolom "Artikel" specificeert de aard van de nering, variërend van levensmiddelen (vis, groente, fruit, zuurwaren) tot textiel (stoffen, kousen, manufacturen) en huishoudelijke artikelen. * **Mutaties:** De handgeschreven doorstrepingen onderaan de lijst duiden op een administratieve actualisatie waarbij personen van de lijst zijn verwijderd.

Handgeschreven brief (verzoekschrift).

* **Inhoud:** De afzender, B. de Vries, is een visventer die een verzoek indient bij een (niet nader genoemde) instantie om aal (paling) te mogen inkopen. Hij motiveert dit door aan te geven dat hij die week slechts één dag garnalen heeft kunnen verkopen vanwege tekorten op de markt. Om in zijn levensonderhoud te kunnen voorzien, heeft hij meer handelswaar nodig. * **Schrijfstijl:** De brief is geschreven in een formele, enigszins onderdanige toon ("Weledele Heer", "Ben ik zoo vrij"), wat gebruikelijk was voor correspondentie met de overheid. De tekst bevat enkele grammaticale onjuistheden (zoals "antwoordt" als zelfstandig naamwoord en het gebruik van punten midden in zinnen). * **Administratieve sporen:** De verschillende nummers en stempels duiden op een ambtelijke verwerking. De rode notitie en de grote 'V' (mogelijk staand voor 'Verzonden' of een specifieke dossierindeling) suggereren dat de brief is opgenomen in een officieel archief van de gemeente of een distributie-instantie.

Getypte brief

Deze brief is een formele afwijzing van een aanvraag voor een toewijzing van aal (paling). De afzender reageert op een schrijven van de heer B. de Vries van 22 mei 1942. Uit de tekst blijkt dat een speciale commissie van de Visscherijcentrale de aanvraag heeft onderzocht en negatief heeft beoordeeld. De toon is kort en ambtelijk. De handgeschreven aantekening "verzonden 10/6" suggereert dat de brief twee dagen na de dagtekening daadwerkelijk is verstuurd. Het kenmerk "46A/294/2 M." wijst op een gestructureerde administratie.

Adreslijst / Bedrijvengids (onderdeel van een groter register).

* **Structuur:** De lijst is alfabetisch gesorteerd op plaatsnaam. Per plaats worden één of meerdere contactpersonen of bedrijven genoemd. * **Inhoudelijke focus:** Er is een duidelijke oververtegenwoordiging van de groenten- en fruithandel (zie o.a. Groningen: "Directeur Vrije groenten- en fruitveiling"; Rotterdam: "Frutasa"). Ook maritieme toelevering ("Deutsche Schiffsausrüstung" in Rotterdam) en algemene levensmiddelen komen voor. * **Datering:** Hoewel een exact jaar ontbreekt, wijzen de spelling (bijv. "veiling vereeniging") en de korte telefoonnummers (dikwijls slechts 2 of 3 cijfers voor kleinere plaatsen) op de periode 1930-1950. * **Geografie:** De lijst beslaat heel Nederland, van Groningen in het noorden tot Maastricht in het zuiden en diverse Waddeneilanden (Texel, Ameland).

Proces-verbaal / Rapport van een ambtenaar (waarschijnlijk marktinspectie of politie).

* **Persoon:** Het rapport betreft B. de Fries, geboren op 9 mei 1907. Uit de kantlijnnotitie blijkt dat deze persoon inmiddels "gevangen zit". * **Incident:** Twee jongens brachten in opdracht van De Fries 4 liter garnalen naar de visafdeling van de Albert Cuypmarkt. Omdat De Fries zelf niet kwam opdagen en er een grote vraag was naar voedsel (garnalen), heeft de dienstdoende ambtenaar de partij zelf verkocht. * **Overtreding:** De Fries verzuimde zich te melden bij de marktambtenaar. Cruciaal is de opmerking onderaan: er waren geen "afslagbriefjes" (bewijs van veiling) of kwitanties aanwezig. Dit duidt op illegale handel of zwarte handel buiten de officiële distributiekanalen om. * **Tijdstip:** De melding is opgemaakt om 17:30 uur op de dag van het incident.

Document

* **Mutaties**: De lijst toont een actieve administratie waarbij bewoners worden doorgehaald en direct vervangen door handgeschreven namen. Dit wijst op een gedwongen verhuizing of deportatie waarbij de vrijgekomen woonruimte direct werd herbezet. * **Statuscodes**: De letters 'A', '/', 'o' en 'v' in de smalle kolommen zijn administratieve markeringen. 'A' zou kunnen staan voor 'Aanwezig', terwijl 'o' vaak in bezettingsadministraties werd gebruikt voor 'Onbekend' of 'Opgeroepen'. * **Toponiemen**: De vermelding "kerk" (bij nrs 168-180) en "hoek" duidt op specifieke locaties binnen een huizenblok. * **Codering '3'**: Veel handgeschreven namen in de rechterkolom eindigen op een '3' (bijv. "Carança 3"). Dit is een kenmerkende codering die vaak verwijst naar een specifieke transportlijst, een categorie van de Joodse Raad, of een baraknummer in kamp Westerbork.

Officiële brief/kennisgeving (doorslag).

* **Inhoud:** De brief betreft een formele afwijzing van een verzoek om extra vis-toewijzingen. De toon is kortaf en bureaucratisch ("Herhaling van het verzoek heeft geen nut"). * **Taalgebruik:** Het document hanteert de toenmalige spelling (zoals "visch" en "verdeelingscommissie") en een formele ambtenarentaal. Opvallend is de spelfout "worden afgewezen" in plaats van "wordt afgewezen". * **Adressanten:** De ontvangers zijn waarschijnlijk visvissers of vis-detailhandelaars. De toevoeging "(Schimmel)" bij C. Mooyer is een typisch Volendamse manier (bijnaam) om onderscheid te maken tussen personen met dezelfde veelvoorkomende achternaam. * **Referenties:** De codes onder de adressen (bijv. "46b/99/2 M.") verwijzen vermoedelijk naar dossiernummers binnen het systeem van de voedselvoorziening tijdens de bezetting.

Document

* **Inhoud:** Het document betreft een administratieve lijst van leveringen of openstaande posten met betrekking tot "bakhuizen". Dit kan verwijzen naar kleine bijgebouwen voor het bakken van brood, of wellicht een specifieke term voor een lading of eenheid binnen de bakkerij- of bouwsector. * **Structuur:** De lijst volgt een vast stramien: Naam van de persoon/klant, het aantal eenheden (bijv. 9), de prijs per eenheid (bijv. 160), en het totaalbedrag. Accolades worden gebruikt om meerdere personen of gezinsleden bij één bestelling of bedrag te groeperen. * **Aantekeningen:** In de marge staan belangrijke opmerkingen. De term "acc." staat waarschijnlijk voor "accord" (akkoord). De opmerking "ook zonder bon verkocht" is historisch relevant; het duidt op verkoop buiten het distributiesysteem om (zwarte handel). * **Handschrift:** Een vlot, zakelijk cursief handschrift uit het midden van de 20e eeuw. Er zijn diverse correcties en doorstrepingen zichtbaar, wat duidt op een werkdocument.

Document

Dit document is een register van de distributie van goederen of bonnen (aangeduid als "stuks") tijdens de bezettingsjaren. De namenlijst in de eerste twee kolommen bevat veel familienamen die kenmerkend zijn voor Volendam (zoals Veerman, Zwaan en Zwarthoed), wat de locatie van het distributiekantoor nader specificeert. De getallen achter de namen duiden waarschijnlijk op het aantal rantsoenbonnen dat aan specifieke winkeliers of distributiepunten werd verstrekt voor verdere verdeling. In de rechterkolom is een consolidatie van de cijfers te zien, waarbij onderscheid wordt gemaakt tussen de reguliere kleinhandel, de Joodsche Raad en publieke diensten. De doorhalingen en correcties wijzen op een actief gebruikt administratief werkdocument.

Handgeschreven lijst met namen, getallen en afvinktekens.

* **Structuur:** Het document is opgezet als een controlelijst. In de linker kolom staan familienamen, soms voorafgegaan door voorletters en in één geval gevolgd door een patroniem ("Hz" voor Hendrikszoon bij K. Zwaan). * **Getallen:** Bijna elke regel bevat het getal "1600". Alleen de laatste regel vermeldt "1400". Dit getal zou kunnen staan voor een bedrag (bijv. in guldens), een hoeveelheid goederen, of een polisnummer. * **Groepering:** Opvallend is het gebruik van accolades (`}`) om namen te groeperen. Dit suggereert dat deze personen bij elkaar horen (bijvoorbeeld een familie of een zakelijk samenwerkingsverband) en dat de daaropvolgende controle (het eerste kruisje) voor de groep als geheel geldt. * **Controlemarkers:** Er zijn twee verticale rijen met kruisjes (X) aan de rechterzijde. De eerste rij lijkt direct gekoppeld aan de individuele regels of groepen. De tweede rij lijkt een secundaire of finale controle te zijn voor de gehele post.

Document

Het document betreft een administratieve werkaantekening, vermoedelijk afkomstig uit de vishandel of een distributiekantoor. * **Inhoud:** De notitie lijkt een wijziging in een bestelling of voorraad aan te geven voor "B. de Vries". Er is sprake van het opmaken van een "resto" (restantlijst) en een verhoging van het aantal kisten "ongep. [ongepelde] garnalen" van 3 naar 4. Ook wordt er verwezen naar een "spieringlijst". * **Mutaties:** De blauwe inkt onderaan duidt op een latere toevoeging of een reactie op de bovenstaande instructie. De schrijver meldt dat de "aanvullingslijst" momenteel ("thans") wordt opgesteld. * **Handschrift:** Het handschrift is een vlot zakelijk curisiefschrift uit de eerste helft van de 20e eeuw.

Administratieve correspondentie / ambtelijk advies.

Dit document is een ambtelijk schrijven betreffende een verzoek van een zekere B. de Vries voor een toewijzing van garnalen. De kernpunten zijn: 1. **Bevoegdheid:** De gemeente stelt dat zij niet bevoegd is voor toewijzingen aan groothandelaren (*grossiers*). De Vries dient zich hiervoor te wenden tot het "Bedrijfschap voor Visscherijproducten". 2. **Eerdere toewijzingen:** Er wordt vermeld dat De Vries vorig jaar als kleinhandelaar verse zeevis aangeboden kreeg, maar dat de Verdeelingscommissie heeft geoordeeld dat hij hier feitelijk geen recht op had. 3. **Huidige status:** Op het moment van schrijven ontvangt De Vries per beurt 4 kisten garnalen (in de winter) of spiering (in de zomer).

Getypte brief (doorslag/kopie) op briefpapier van een gemeentelijke instantie.

In deze brief adviseren twee gemeentelijke functionarissen de wethouder om een verzoek van B. de Vries voor een extra vis-toewijzing af te wijzen. De argumentatie is strikt bureaucratisch en gebaseerd op de toen geldende distributieregels: 1. **Bevoegdheid:** Voor garnalentoewijzingen als grossier is niet de gemeente, maar het landelijke 'Bedrijfschap voor Visscherijproducten' het aanspreekpunt. 2. **Rechtmatigheid:** De bewering van De Vries dat hem eerder verse zeevis was toegezegd, wordt door de Verdeelingscommissie tegengesproken. 3. **Bestaande rechten:** De Vries ontvangt al garnalen, mosselen en spiering. Uitbreiding hiervan naar de zeer gewilde Scheveningse zeevis wordt onwenselijk geacht wegens "precedentwerking": als De Vries krijgt waar hij om vraagt, zullen tientallen andere handelaren ook aanspraken maken. 4. **Onderscheid in vakmanschap:** Er wordt een scherp onderscheid gemaakt tussen De Vries en 'visrokers'. Die laatsten hebben een historisch recht op verse vis omdat zij dit altijd al verwerkten, iets wat voor De Vries niet geldt.

Document

Dit document is een officiële afwijzingsbrief van de gemeente Amsterdam betreffende een verzoek om visdistributie. De heer B. de Vries had verzocht om een toewijzing van verse zeevis en garnalen, waarschijnlijk voor commerciële doeleinden (gezien de referentie naar grossiers en visrokers). De wethouder wijst het verzoek resoluut af op basis van drie punten: 1. **Gebrek aan historische rechten:** Er is geen informatie die de claim op toewijzing ondersteunt. 2. **Gebrek aan verwerkingscapaciteit:** De ontvanger is geen visroker of verwerker, een categorie die in de distributieketen blijkbaar voorrang genoot. 3. **Onverifieerbare claims:** Een bewering van de ontvanger over een eerdere vislevering is niet terug te vinden in de administratie. De brief is ondertekend met "(get.) J. L. Strak", wat aangeeft dat dit een getypt afschrift of een bureau-exemplaar is van de originele, door de wethouder ondertekende brief.

Handgeschreven ambtelijke notitie of dossierkaart.

Het document is een beknopte administratieve notitie betreffende een onderzoek of controle (Rapport No 27). De kern van de notitie betreft **B. de Vries**, woonachtig aan of geassocieerd met de **Albert Cuypstraat** in Amsterdam (hoewel de straatnaam is doorgehaald). De vermelding van **"Toewyzing 10 gram"** en **"Aanvoer 60 gram"** is saillant. In de context van 1944 wijst dit op een discrepantie tussen de officiële toewijzing (rantsoen) en de feitelijke aangetroffen of aangevoerde hoeveelheid van een bepaald goed. Gezien de kleine hoeveelheden in grammen zou dit kunnen gaan over schaarse goederen zoals tabak, thee, of kostbare specerijen. Er is een chronologie van ambtelijke handelingen zichtbaar: 1. **23 mei:** Het oorspronkelijke rapport of de constatering. 2. **29 mei:** Een administratieve verwerking, getekend met een paraaf en de instructie "z.o.z." (zie ommezijde). 3. **1 juni:** Een aantekening dat een ambtenaar (mogelijk de heer De Haan) een "nader rapport" zal opstellen of heeft opgesteld.

Doorslag van een officiële brief (typewerk).

Deze brief dient als een administratieve verduidelijking betreffende de handelsstatus van een zekere B. de Vries. De kernpunten zijn: * **Geen handel in verse vis:** De Vries komt niet in aanmerking voor toewijzingen van verse vis omdat hij hier historisch gezien nooit in gehandeld heeft. * **Specialisatie:** Hij staat uitsluitend geregistreerd als garnalenhandelaar. * **Toewijzing:** De brief meldt een kleine verhoging van zijn quotum: zijn toewijzing is verhoogd van 3 naar 4 kisten garnalen. * **Stijl:** Het taalgebruik is zakelijk en formeel, typerend voor overheidscommunicatie uit die tijd (bijv. gebruik van de genitief "Den Heer" en verouderde spelling zoals "visch" en "zoodat").

# TRANSCRIPTIE H. de Vries, geb. 29.3.15 adres: Liniestraat 45 bis in tijd. dienst sinds 10.8.'42 _________ geen straf.

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven: M. Miller] [Gestempeld: 3 in een cirkel] VP/DV 72/34/2 M. 8 Mei 1940. den Heer L. de Vries, Willemsstraat 67 I, Amsterdam-C. Wijk 9. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 5 dezer bericht ik U, dat U desgewenscht nog wel eenigen tijd met vernieuwing van Uw ventvergunning kunt wachten, indien U van de vergunning voor- loopig geen gebruik wenscht te maken. De Directe...

**COPIE** **Aanvang ziekte:** 10-7-1944 **Naam en voorletters:** De Vries C.G. **Functie en No.:** klerk No. 85 **Adres:** Warmondstraat 134 II

# TRANSCRIPTIE m.i.v. 15 October 1942 L. de Vries, geb. 29.9.1898, controleur Centrale Markt. met 1 Januari 1943 zijn jaar-ambtenaar of werkelijke werkzaamheid Bakker in dienst gedetacheerd. [paraaf] 9/1 43

# TRANSCRIPTIE f. 1000.- Th. de Vries Adm. afd. Fin. met de zaak dan Moet worden gefinancierd. Diversen - bevoorrading C.M. op verzoek -- J. Braem -