Getypte officiële kennisgeving (waarschijnlijk een doorslag of archiefkopie). 17 oktober 1941. De brief is opgesteld namens "De Directeur", waarschijnlijk van de Gemeentelijke Marktdienst van Amsterdam. [Handgeschreven in blauwe inkt, rechtsboven]:
Verzonden 18/10 Ch. de Veer

[Getypt]:
No.28/47/1 H.Frank Roerstraat 45hs
2 W.Hulsebis Polanenstraat 35 III

17 October 1941.

U gelieve het aan U in bruikleen afgestane snoer met
toebehooren, voor de kramenverlichting op de markt Lindengracht
ten spoedigste in te leveren bij den dienstdoenden marktambte-
naar, van bovengenoemde markt.

De Directeur, * Afzender: De brief is opgesteld namens "De Directeur", waarschijnlijk van de Gemeentelijke Marktdienst van Amsterdam.
* Geadresseerden: De brief is gericht aan twee personen: H. Frank (Roerstraat 45hs) en W. Hulsebis (Polanenstraat 35 III).
* Onderwerp: De onmiddellijke teruggave van geleende apparatuur. Het betreft een elektriciteitssnoer en toebehoren bedoeld voor de verlichting van marktkramen op de Lindengracht-markt in de Jordaan.
* Toon: Formeel en dwingend ("U gelieve", "ten spoedigste").
* Handgeschreven aantekening: "Verzonden 18/10" geeft aan dat de brief een dag na de datering feitelijk is verstuurd. De naam erachter lijkt "Ch. de Veer" te zijn, vermoedelijk de dienstdoende administratieve kracht. Dit document stamt uit de periode van de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog. De datum (oktober 1941) is in dit kader zeer betekenisvol.

In de loop van 1941 werden de maatregelen tegen de Joodse bevolking steeds strenger. Vanaf september 1941 mochten Joden niet meer deelnemen aan de reguliere markten. In Amsterdam werden specifieke "Joodse markten" aangewezen (zoals op het Waterlooplein, de Gaaspstraat en de Joubertstraat).

De naam H. Frank op het adres Roerstraat 45hs (Rivierenbuurt) wijst met grote waarschijnlijkheid op een Joodse marktkoopman. Het terugvorderen van het in bruikleen gegeven materiaal voor de marktverlichting op de Lindengracht is direct verbonden met het verbod voor Joden om daar nog langer hun handel te drijven. Het is een administratief bewijs van de uitsluiting en onteigening die destijds plaatsvond. De andere persoon, W. Hulsebis, woonde in de Polanenstraat (Spaarndammerbuurt), wat suggereert dat ook hij om een of andere reden niet langer gerechtigd was op de Lindengracht te staan of dat zijn vergunning was ingetrokken.